Ricardo Zavaleta：PostgreSQL连接池器性能测试：PgBouncer、PgCat和Supavisor
💡
原文英文，约1900词，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
本文比较了PgBouncer、PgCat和Supavisor三种PostgreSQL连接池器，发现PgCat在高并发连接下具有更高的吞吐量和更低的延迟，是处理高连接数的最佳选择。
🎯
关键要点
-
创建Postgres数据库连接的成本高，连接池器可以缓解这一问题。
-
常见的PostgreSQL连接池器有PgBouncer、PgCat和Supavisor。
-
PgBouncer是轻量级连接池器，安装简单，但不支持副本故障转移和负载均衡。
-
PgCat解决了PgBouncer的限制，支持分片、负载均衡和故障转移，且是多线程的。
-
Supavisor是Supabase开发的云原生连接池器，旨在处理现代连接需求，但设置较复杂。
-
选择连接池器时需考虑易用性、可扩展性、内存开销和适应并发连接的能力。
-
实验结果显示，PgCat在高并发连接下具有更高的吞吐量和更低的延迟。
-
PgBouncer在低连接数时表现最佳，但在高连接数时性能下降。
-
PgCat在750个以上的客户端时表现出2倍于PgBouncer和Supavisor的查询每秒数。
-
Supavisor在高负载下的延迟较高，可能与其架构复杂性有关。
➡️
