Dallas Lu
·
Press博客的评论系统的选择
💡
原文中文，约2200字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
本文讨论了不同的评论系统实现方式，包括传统评论系统、Trackback/Pingback、第三方评论系统、自建第三方评论、关闭评论、借用评论、Nostr评论系统、隐藏评论、Web Motion以及其他方式沟通。作者提出了一些可能的改进措施，包括发送邮件通知发布者、保存Token、增加筛选条件、异步提交和投票等互动。作者希望未来能引入多种形式的评论，并改进超大量评论的性能。
🎯
关键要点
- 本文讨论了不同的评论系统实现方式，包括传统评论系统、Trackback/Pingback、第三方评论系统、自建第三方评论、关闭评论、借用评论、Nostr评论系统、隐藏评论、Web Motion等。
- 传统评论系统允许用户免登录发布评论，但容易受到垃圾评论的影响，且与中国大陆的监管政策存在冲突。
- Trackback/Pingback功能常被垃圾评论滥用，建议禁用。
- 第三方评论系统如Disqus和多说提供便捷的评论功能，但也存在一些问题。
- 自建第三方评论系统虽然技术门槛较高，但能更好地控制评论内容。
- 一些博客选择关闭评论功能，专注于内容创作。
- 借用评论功能的博客利用Github等平台的评论系统，便于共同创作。
- Nostr评论系统提供匿名和跨站点复用身份的评论方式，但仍需防范垃圾评论。
- 隐藏评论的方式通过手动引用精选评论，保持有限的沟通。
- Web Motion通过自动验证Trackback的方式实现评论。
- 作者选择使用传统评论系统，并对其进行了一些防垃圾评论的改进。
- 提出了一些可能的改进措施，包括邮件通知、身份验证、筛选条件、异步提交和互动投票等。
- 希望未来能引入多种形式的评论，并改进超大量评论的性能。
➡️
