The Verge
·
工会试图阻止特朗普因社交媒体帖子驱逐移民
💡
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
电子前沿基金会（EFF）起诉特朗普政府，指控其通过社交媒体监控限制移民和公民的言论自由。诉讼要求终止可能因社交媒体内容撤销签证的“捕捉与撤销”政策，认为该政策威胁言论自由，影响所有人，尤其是移民。
🎯
关键要点
- 电子前沿基金会（EFF）起诉特朗普政府，指控其通过社交媒体监控限制移民和公民的言论自由。
- 诉讼要求终止“捕捉与撤销”政策，该政策可能因社交媒体内容撤销签证，威胁言论自由。
- 该政策可能导致移民自我审查，影响他们的言论表达，甚至影响美国公民。
- EFF代表多个工会提起诉讼，声称该政策对工会成员造成了言论压制。
- 国务卿马尔科·鲁比奥表示，美国有权因多种原因撤销签证，包括与美国外交政策相悖的活动。
- 最近，签证撤销标准变得更加宽泛，甚至因移民对右翼活动家查理·柯克的负面评论而撤销签证。
- EFF认为，宪法保护适用于所有在美国的人，无论其公民身份如何。
- EFF强调，如果美国重视言论自由，就应当为所有在此的人重视言论自由。
❓
延伸问答
电子前沿基金会起诉特朗普政府的原因是什么？
电子前沿基金会起诉特朗普政府，指控其通过社交媒体监控限制移民和公民的言论自由。
什么是“捕捉与撤销”政策？
“捕捉与撤销”政策是指通过社交媒体监控，撤销签证持有者的合法身份，特别是针对被认为支持恐怖组织的内容。
该政策对移民的言论自由有什么影响？
该政策可能导致移民自我审查，限制他们的言论表达，甚至影响美国公民的言论自由。
电子前沿基金会代表哪些组织提起诉讼？
电子前沿基金会代表多个工会提起诉讼，包括美国汽车工人联合会和美国教师联合会。
国务卿马尔科·鲁比奥对签证撤销的看法是什么？
鲁比奥表示，美国有权因多种原因撤销签证，包括与美国外交政策相悖的活动。
电子前沿基金会对宪法保护的看法是什么？
电子前沿基金会认为，宪法保护适用于所有在美国的人，无论其公民身份如何。
➡️
