/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25460411/1707035409.jpg)
律师称OpenAI可能因斯嘉丽·约翰逊陷入法律困境
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
OpenAI可能因为制作出与斯嘉丽·约翰逊非常相似的ChatGPT语音而面临法律后果。OpenAI的CEO认为这些相似之处只会让情况变得更糟。约翰逊和其他名人可以援引公众权利法保护个人的识别特征不被未经许可地使用。OpenAI已暂时撤下Sky的语音，但如果重新使用并且仍然听起来像演员，可能会进一步激怒约翰逊。
🔎
延伸解读
法律依据：形象权与声音保护
文章指出，约翰逊可援引形象权法，保护其声音等识别特征不被未经许可使用。加州法律明确保护活人声音在商业活动中的使用，但未提及AI生成声音等数字复制品。各州法律差异大，且无联邦统一立法，这为AI语音克隆的法律适用带来不确定性。
判例参考：名人声音侵权案
1988年，Bette Midler和Tom Waits分别在加州法院起诉广告商未经许可模仿其声音，均获胜诉。律师认为，这些判例对AI语音克隆有明确影响。名人需证明其声音具有独特性且可能导致消费者误认为其代言产品，而约翰逊在电影《Her》中饰演AI助手可能有助于证明其声音的独特性。
OpenAI的应对与潜在风险
OpenAI已暂时撤下Sky语音，可能缓解约翰逊的担忧。但若重新上线且声音仍与约翰逊相似，可能进一步激怒她。此外，CEO Sam Altman在演示期间发帖“her”，可能强化公众认为该语音有意模仿约翰逊的印象，从而增加法律风险。
❓
Q&A
OpenAI为什么可能面临法律后果？
因为OpenAI制作的ChatGPT语音与斯嘉丽·约翰逊非常相似，可能侵犯了她的公众权利。
斯嘉丽·约翰逊可以采取什么法律行动？
她可以援引公众权利法，保护其声音和形象不被未经许可使用。
公众权利法在不同州的适用情况如何？
各州的公众权利法不同，加州保护活人的声音不被商业使用而未获同意。
OpenAI是如何回应关于Sky语音的指控的？
OpenAI表示并未故意模仿约翰逊，但消费者指出了相似之处。
名人如何在类似案件中获胜？
名人需证明其声音是未注册商标，且模仿可能导致消费者误认为其参与产品。
OpenAI撤下Sky语音的原因是什么？
OpenAI撤下Sky语音可能是为了缓解斯嘉丽·约翰逊的担忧。
🏷️
