Drew DeVault's blog
·
软件开发者应避免造成创伤的变更
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
软件的重大变更可能对社区造成影响，强创伤需要几乎所有人重写代码，导致分裂和时间浪费；弱创伤使大量代码不符合规范。Python 3的过渡和asyncio的引入是例子，前者造成社区分歧，后者使现有代码过时。尽管这些变化可能带来好处，但需谨慎考虑其影响。
🎯
关键要点
- 软件的重大变更可能对社区造成强创伤和弱创伤，前者需要几乎所有人重写代码，后者使大量代码不符合规范。
- Python 3的过渡被认为是强创伤，导致社区分裂和大量工程师时间的浪费。
- asyncio的引入是弱创伤的例子，虽然它改善了Python的并发处理，但使大量现有代码变得过时。
- asyncio的影响是渐进的，导致代码腐烂，许多项目在后asyncio时代变得不符合规范。
- 尽管这些变化可能带来好处，但在实施前需要谨慎考虑其潜在影响。
❓
延伸问答
什么是软件的强创伤和弱创伤？
强创伤需要几乎所有人重写代码，导致社区分裂；弱创伤使大量代码不符合规范，但影响较为渐进。
Python 3的过渡为什么被视为强创伤？
因为过渡过程处理不当，导致社区分裂和大量工程师时间的浪费。
asyncio的引入对现有代码有什么影响？
asyncio使大量现有代码变得过时，导致代码腐烂，影响了许多项目的规范性。
软件变更时需要考虑哪些潜在影响？
需要谨慎考虑变更对社区的创伤影响，避免造成代码不符合规范或社区分裂。
为什么在实施重大变更时要保持谨慎？
因为重大变更可能导致社区创伤和大量时间浪费，需设计以最小化影响。
如何评估软件变更的好处与风险？
需要分析变更对现有生态系统的影响，考虑是否会导致代码腐烂或不符合规范。
➡️
