从 Async/Await 到虚拟线程
原文英文，约2200词，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
文章比较了Python中的虚拟线程与async/await。虽然async/await提升了并发编程的可接触性，但其复杂性和对线程的依赖影响了开发体验。虚拟线程的引入可能简化API，支持结构化并发，减少开发者的思考负担，强调将复杂性隐藏在解释器内部，以改善编程体验。
🔎
延伸解读
虚拟线程的优势
虚拟线程的引入可能会简化Python的并发编程，减少开发者在使用async/await时面临的复杂性。通过结构化并发，任务之间的关系更加清晰，有助于提高代码的可读性和可维护性。
取消机制的挑战
尽管结构化并发带来了许多好处，但其对取消机制的严格要求在许多库中尚未得到充分实现。这可能导致在使用aiofiles等库时出现死锁等问题，开发者需对此保持警惕。
未来的编程模式
随着虚拟线程的推广，未来的Python编程可能会减少对async/await的依赖，转而采用更简单的阻塞API。这种变化可能会使得并发编程变得更加直观，降低学习曲线。
❓
Q&A
虚拟线程与async/await有什么区别？
虚拟线程简化了API，支持结构化并发，而async/await则增加了复杂性和对线程的依赖。
结构化并发的优势是什么？
结构化并发允许任务与父任务建立关系，使信息流更加清晰，避免了传统线程的复杂性。
aiofiles库在处理I/O操作时存在哪些问题？
aiofiles库使用线程池处理I/O操作，但不支持取消，可能导致死锁和其他任务无法正常结束。
引入虚拟线程后，开发者的负担会如何变化？
虚拟线程的引入可能减少开发者的思考负担，复杂性被隐藏在解释器内部，改善编程体验。
未来的async/await在新代码中是否仍然必要？
对于新代码来说，未来的async/await可能不再必要，可以使用更简单的阻塞API实现并发。
如何实现任务组的严格取消机制？
任务组要求严格的取消机制，确保任何失败的任务会导致其他任务的取消，这需要在库中充分实现。
🏷️
