DEV Community
·
我对8款“AI图像压缩”工具进行了基准测试，使用了一个20MB的文件——只有两个通过了测试
💡
原文英文，约200词，阅读约需1分钟。
📝
内容提要
AI图像压缩工具常宣称能实现小文件和零质量损失，但实际效果不佳。测试显示，ShortPixel在保持清晰度和减小文件大小方面表现最佳，而TinyPNG则导致模糊。Squoosh仍是压缩的金标准。
🎯
关键要点
-
AI图像压缩工具常宣称能实现小文件和零质量损失，但实际效果不佳。
-
测试显示，ShortPixel在保持清晰度和减小文件大小方面表现最佳。
-
TinyPNG导致图像模糊，特别是面部和渐变部分。
-
Nero AI和Optidash破坏了柔和的色调。
-
其他工具并不是真正的压缩工具。
-
Squoosh被认为是压缩的金标准，ShortPixel在调整大小后也表现可靠。
❓
延伸问答
哪些AI图像压缩工具在测试中表现最佳？
ShortPixel在保持清晰度和减小文件大小方面表现最佳，Squoosh被认为是压缩的金标准。
TinyPNG在图像压缩中有什么问题？
TinyPNG导致图像模糊，特别是在面部和渐变部分。
测试中哪些工具被认为不是有效的压缩工具？
Nero AI、Optidash和其他一些工具并不是真正的压缩工具。
Squoosh为什么被称为压缩的金标准？
Squoosh被认为是压缩的金标准，因为它在保持图像质量的同时有效减小文件大小。
在测试中，哪些工具对图像的色调影响较大？
Nero AI和Optidash破坏了柔和的色调。
ShortPixel在调整大小后表现如何？
ShortPixel在调整大小后仍然表现可靠，接近Squoosh的效果。
➡️
