美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔滥用职权，威胁广播公司并限制言论自由，包括迫使ABC暂停吉米·坎摩尔节目。他计划取消广播所有权上限，允许媒体垄断，并调查BBC等媒体。前官员呼吁法院强制FCC投票废除新闻扭曲政策，认为该政策被武器化。卡尔还针对儿童节目中的性别内容，并试图恢复互联网隐藏收费。

佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢娜否认其工作人员使用人工智能撰写国防法案文本，称仅用于修正草稿的拼写和语法。她强调，所有法案文本均由国会立法委员会提供，禁止使用AI。

ABC指控联邦通信委员会（FCC）侵犯其第一修正案权利，认为FCC的政策变化将限制言论自由。ABC要求FCC确认《今日秀》的新闻采访豁免，并支持广播电台的公共利益服务。ABC担忧FCC的不确定性会影响政治候选人的新闻报道，呼吁在2026年中期选举中增加政治新闻的可获取性。

伊利诺伊州联邦法官阿隆索裁定，特朗普政府在施压Facebook和苹果公司删除ICE追踪应用时违反了第一修正案。法官授予原告初步禁令，强调政府不能强迫私人公司压制不受欢迎的观点。此案可能会继续上诉。

马萨诸塞州参议员马克基批评特朗普政府对言论自由的压制，称其类似于奥威尔《1984》中的极权统治。他指出FCC主席卡尔对媒体的威胁，认为民主和第一修正案受到严重威胁。同时，他对TikTok禁令表示担忧，呼吁保护公民的言论权利。

欧盟议会通过修正案，禁止素食和实验室培养肉类产品使用“汉堡”和“香肠”等肉类术语，旨在保护欧洲养殖业。该法案遭到超市、气候组织和快餐连锁的反对，若生效，所有肉类相关名称将仅限于含肉产品使用，可能影响培养肉行业。

共和党近期对言论自由的攻击令人困惑。尽管他们一向支持极端言论，特朗普及其他领导人却指责批评者，并提议调查“激进左派”的影响。这可能导致对言论的限制，尤其是针对政治人物的批评。美国的言论自由正面临前所未有的挑战。

自由新闻基金会对联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔提起投诉，指控其滥用权力并侵犯言论自由。卡尔批准了派拉蒙与斯凯丹斯的合并，并要求新公司任命监察员以确保多元观点的播出，此举被视为对第一修正案的攻击，损害了公众对媒体的信任。

前英国副首相尼克·克莱格表示，要求艺术家同意使用其作品训练AI将“基本上扼杀”AI产业。他认为在使用作品前征求同意不切实际，且若英国单独实施此要求，将影响AI行业发展。议会正在讨论一项修正案，要求科技公司披露用于训练AI模型的版权作品，但该提案已被拒绝。

NetChoice对马里兰州一项保护儿童的互联网法规提起诉讼，称其为不合宪的言论规范。该组织反对年龄验证和内容管理法律，认为这些法律会增加科技平台的责任，影响用户体验。尽管支持者认为法律经过优化，NetChoice仍担心这会导致对儿童信息的过度收集，产生新的问题。

美国法官一致裁定，可能禁止TikTok的法律不违反宪法。如果字节跳动未在1月19日前出售TikTok，该平台可能被迫退出美国。尽管TikTok计划上诉至最高法院，但面临法律挑战。法院认为国家安全优先于言论自由，TikTok的反对意见未能成立。

今天工作顺利，完成项目并根据反馈调整。晚上观看选举，结果令人失望，地方修正案因60%的高门槛未通过。午餐时玩了无人机，准备购买Bandcamp项目并整理社交媒体内容。

特朗普及其科技亿万富翁朋友威胁撤销ABC、NBC和CBS等电视网的广播许可证，因对新闻报道不满。这引发了关于言论自由和政府监管的讨论，涉及《公平原则》和《第230条》。

Discord在与Nexon的法律纠纷中，努力保护用户匿名性，称过多披露用户信息会侵犯言论自由。Nexon要求Discord提供涉嫌侵权用户的信息，但Discord认为要求过于宽泛，已提供部分信息但拒绝进一步合作。

TikTok辩称，美国政府在通过禁止该平台的法律之前没有考虑其他选择。TikTok声称其提供了详细的计划以减轻国家安全风险，但被忽视。TikTok和创作者提起诉讼，称该法律违反了第一修正案。法院将于9月16日听取口头辩论。法律将禁止TikTok，除非其在2025年1月19日之前从字节跳动剥离。TikTok否认国家安全问题，称其运营与字节跳动分开。TikTok称该法律“史无前例”，认为国会未能提出合理的依据。关于“德州项目”对国家安全的有效性提出了质疑。司法部警告称，威权国家利用技术对抗美国的威胁。