Tinder通过Swift编译器分析代码依赖关系，将庞大的iOS单体应用拆分为模块，提升了构建速度和开发效率，构建时间减少了78%，整个过程在六个月内完成。

语义路由系统面临扩展挑战，多个模型独立运行导致计算成本线性增长。通过重构vLLM语义路由器的分类层，采用模块化架构、低秩适应（LoRA）和并发优化，解决了这一问题。新架构支持多模型，提升了多语言处理能力和长文档支持，显著提高了分类效率和并发性能。

本文介绍了如何使用Nx工具创建一个包含React网页应用、Node.js API和React Native移动应用的单体仓库，促进代码共享与重用。

管理单体仓库的CI/CD可以通过构建变更项目、缓存依赖和智能共享库来提高效率和可扩展性，避免过度测试和依赖地狱。使用Turborepo和Nx等工具优化部署，确保快速交付。保持配置模块化、监控管道健康和记录文档，有助于单体仓库的顺利运作。

文章探讨了如何使软件开发变得轻松愉快，介绍了Polylith架构及其为开发者提供的灵活设计和修改能力。同时，作者还介绍了为Polylith开发的Python开源工具，以提升开发者体验。

单体系统适合小型项目，但在规模扩大后，更新困难且代码复杂，限制了创新。微服务和事件驱动架构（EDA）能有效解决这些问题，提高灵活性和可扩展性，尤其在人工智能领域，如谷歌的Agent2Agent协议。EDA通过异步通信简化系统，提升实时响应能力，以适应快速变化的市场需求。

选择合适的架构对产品成败至关重要。单体架构简单但扩展性差，微服务架构灵活但管理复杂。应根据产品阶段、团队规模和技术成熟度选择架构，初期可采用单体架构，后期可转向微服务。

作者分享了从单体架构迁移到微服务的经验，强调了思维方式转变、依赖暴露、事件驱动架构的优势、可观察性的重要性及CI/CD的必要性。微服务提升了系统的独立性和灵活性，鼓励开发者逐步适应变化。

WebStorm 2025.1于2025年发布，新增JetBrains AI改进、Angular 17.2支持、单体仓库优化及用户体验提升，包含AI助手、代码补全、信号查询和自动运行配置等功能，提升开发效率。

微服务架构灵活但复杂，初创项目不适合。模块化单体架构结合了单体和微服务的优点，简化开发和部署，模块通过公共API通信，便于未来迁移至微服务。本文介绍了包含发货、库存和承运商模块的模块化单体项目结构。

微服务将应用拆分为独立可部署的服务，每个服务负责特定功能。设计时应遵循单一职责、数据隔离和合理通信原则，避免过早拆分、分布式单体和忽视可观察性。对于小团队或预算有限的项目，简单架构更为合适。微服务提供可扩展性和团队自主性，但需谨慎实施。

模块化单体在现代软件架构中逐渐受到重视。与传统单体相比，它通过明确的模块边界提高了代码的可维护性和可测试性，适合小型团队和产品验证阶段，避免了微服务的复杂性，同时提供了清晰的架构和未来扩展的灵活性。

单体应用是一个整体系统，功能捆绑在一起，部分出错会影响整个系统。微服务将功能拆分为独立模块，灵活性高，部分故障不影响整体。选择取决于团队规模、预算和项目目标。

微服务架构为现代应用提供灵活性和可扩展性。结合Node.js和Nest.js，可以高效构建后端。微服务使应用各部分独立运行，便于维护和扩展。使用RabbitMQ和Docker等工具，实现独立部署和监控，提升开发效率。

模块化单体架构结合了单体和微服务的优点，具有清晰的模块边界和单一部署单位。它简化了部署，提高了开发效率，并保持数据一致性，适合小型团队以降低基础设施开销，但需注意模块间的耦合，以防变成分布式单体。

开小咖啡馆时，单体架构简单易于管理，但随着业务增长，需要转向微服务架构，以实现各部分独立运作和灵活扩展。单体架构适合小项目，而微服务架构适合大规模应用。选择适合自身业务的架构。

选择Node.js应用架构时，单体架构适合初创企业和小型应用，开发速度快但扩展性差；微服务架构适合大型应用，支持独立部署和技术灵活性，但开发复杂度高。建议初期使用单体架构，后期可转向微服务。