OpenAI称其AI用88小时攻克纳维-斯托克斯方程,随后25位菲尔兹奖得主联名警告AI与数学界存在严重错位。数学家担忧AI跳过理解、检验与传承过程,使数学丧失本质。陶哲轩指出,AI公司只关心解题与宣传,不参与知识消化,好问题将比好答案更稀缺,代际传递链条或断裂。
陶哲轩发文征集关于数学目的、价值与本质的书籍和文章资源,以纠正公众对数学的简单化误解,并列举了相关经典著作、非正式链接及本人访谈写作,邀请读者在评论区补充更多资源。
25位菲尔兹奖得主联名警告,AI公司以解数学题为基准测试,与数学共同体目标严重错位。AI解题速度已超学界消化能力,且无法提出新问题,只会功利性耗尽开放难题,并破坏学术规范与人才培养。声明呼吁紧急应对,防止人类知识传递链断裂。
陶哲轩发文征集AI与数学相关的在线资源,涵盖声明倡议、报告分析、观点讨论及其他资源列表,并邀请读者在评论区补充链接。
OpenAI发布论文称用约1万智能体耗时88小时,通过Lean形式化验证了纳维-斯托克斯方程存在有限时间奇点,引发热议。同时,Tailwind被Shopify收购,Meta推出Muse个人AI代理,Flock监控摄像头引发隐私争议,陶哲轩警告AI正不可再生地开采开放数学问题。
陶哲轩警告,AI快速解答数学难题可能阻碍数学发展,因其过程不透明,掩盖了探索中“失败”带来的宝贵洞见。他以纳维-斯托克斯方程为例,指出AI虽能解决难题,但若过程封闭,数学界无法从中提炼新思想,影响或从正面转为净负面。他强调,数学价值在于探索过程而非答案本身。
AI应用面临高token成本导致毛利低甚至为负的问题,如Perplexity、Cursor等公司毛利率不佳,创业公司“越增长越接近死亡”。陶哲轩新书《数学六大核心概念》强调AI与人类能力互补,但AI存在ROI不透明、忽略问题难度等不足。
陶哲轩与同事发表论文,量化了伍利和齐格勒定理:正密度整数集包含形如x+P_i(n)的多项式递进,其中x+1为素数。他们改进了线性情况的界,比先前结果优一个迭代对数,但未达到格林在两项情形下的多项式依赖。方法结合了素数均匀性、传递定理及Siegel近似,处理了系数模数带来的技术难点。
陶哲轩宣布Palomar数学验证注册表开放提交,旨在验证Lean证明的可靠性。该注册表由Lean FRO和ICARM孵化,检查代码是否通过类型检查、无额外公理,且形式化陈述与描述匹配。提交需通过机械检查和AI模型验证,但非同行评审。陶哲轩已成功提交Sendov猜想证明,欢迎新旧结果及AI辅助提交。
陶哲轩宣布,借助AI工具Lech Mazur的证明,Sendov猜想及Phelps–Rodriguez猜想已完全解决。证明过程简洁,仅用代数基本定理和Maclaurin不等式,并已用Lean形式化验证。文章详细介绍了证明中的关键不等式和恒等式,并讨论了Borcea、Schmeisser和Smale等未解的相关猜想。
AI端侧应用与领域知识是使用AI的关键。专家如陶哲轩能精准提问,AI响应高效;普通人缺乏专业背景,效果差。AI奖励专家,瓶颈在于提问能力,而非提示词技巧。未来专家因善用AI更贵,需深耕行业知识,而非依赖模板。
陶哲轩在ICM大会演讲中警告,AI正引发数学界“百年危机”。他提出假设AI能完成研究级数学任务,指出数学目标将因“古德哈特定律”脱钩,导致“证明过剩”和“消化不良”。他建议披露AI使用、降低“首个解出”权重、提高“消化”权重,并强调人类需定义规则,避免被AI公司逻辑主导。
今日要闻:陶哲轩用AI验证雅可比猜想反例;主持人德沃夏克去世;手写有益大脑;AI实验室未针对特定基准作弊;硅谷初创呼吁勿禁中国开源AI;SIMD技术加速代码;GigaToken分词提速千倍;科技巨头隐藏巨额债务;求职面试项目藏恶意软件;OpenAI模型意外攻击Hugging Face。
陶哲轩探讨了利用现代编码工具创建数学可视化应用的优势,特别是对“zeta过程”的可视化,该过程由多个随机变量组成,具有良好的数论性质。此外,他还开发了一个展示天体运动的应用,灵感来源于游戏“Katamari Damacy”。
陶哲轩,菲尔兹奖得主,积极推动数学与人工智能的结合。他预言未来数学将依赖形式化语言,并通过Lean工具实现自动验证,促进数学协作。他发起的Equational Theories项目在AI和全球志愿者的协作下,迅速解决了大量数学问题,展现了新型数学研究模式的潜力。陶哲轩的实践证明,前瞻性思维与实际行动相结合,能够推动数学领域的创新发展。
arXiv新规要求所有署名作者对论文内容负责,若发现AI生成的错误内容,所有作者将被封禁一年。此政策旨在提高学术论文质量,防止低质量AI生成论文泛滥。陶哲轩对此表示支持,并提出改善学术环境的建议。AI的普及降低了论文生成成本,但也带来了学术诚信危机,影响科学进步。
数学家Timothy Gowers对AI在数学研究中的能力表示担忧,认为AI可能会取代博士生的研究工作。尽管AI能快速解决问题,但人类数学家的理解能力不可替代。陶哲轩强调,理解和探索数学的过程是人类独有的,AI无法完全替代。两位数学家对AI的影响看法不同,Gowers感到危机,而陶哲轩关注人类思维的深度。
陶哲轩利用AI工具Claude Code提高论文修改效率,通过输入审稿反馈与论文文件,快速识别并修正问题,仅需15分钟。他强调AI应作为数学家的助手,帮助解决细节问题,而人类则专注于核心难题。这一趋势在数学界逐渐普及,AI辅助研究的潜力不断被挖掘。
陶哲轩在普林斯顿的经历让他认识到,专注于学术并非总是有益。他指出,科学不仅要创造理论,还需讲述故事。AI的崛起改变了科学研究方式,未来需要更有效的验证和筛选机制,以应对信息泛滥的挑战。
数学家陶哲轩创立SAIR基金会,旨在促进AI与科学的结合,推动科研普惠化。他强调AI在科研中的可信度和可解释性,倡导跨学科合作,培养年轻科学家。AI将改变科研模式,但基础训练仍然重要。
完成下面两步后,将自动完成登录并继续当前操作。