Anthropic发布Opus 5.5，跑分与价格均优于Fable 5.1，但社区用户仍用Fable做规划审查，因其在陌生任务中判断更稳。跑分难测真实项目能力，且存在污染问题。实际工作流正形成分工：Fable规划审查，Opus执行实现，兼顾性能与成本。

Claude Code任务成本由轮次、缓存读取、输出token和模型选择构成。Opus 5.5较Opus 5输入输出便宜20%，缓存读取便宜60%。日常建议用中等effort让模型自检，卡住再升high，两次失败换Fable 5.1，搜索类子代理用Sonnet或Haiku。可用/usage查看实际用量，自行测量最可靠。