在OSD600课程的0.3版本中，我为faker-cxx库贡献代码，提升了ISBN10函数的测试覆盖率，确保生成的10位ISBN中包含“X”结尾，最终覆盖率达到100%。

这篇文章讲述了我在Seneca College的OSD600课程中参与开源项目Chatcraft的经历。我解决了图标不匹配、UI溢出和输入框缩放等问题，深入研究代码后增强了对项目的信心和理解，享受了深入工作的过程。

本文讨论了Seneca College OSD600课程中的实验，学习了静态分析工具Ruff和格式化工具。使用这些工具提高了代码一致性，并练习了git命令。作者选择Ruff作为格式化和检查工具，认为使用单一工具更高效。文章还介绍了Ruff在项目中的设置及配置，分享了使用经验和学习收获。

本周，我向Anh的仓库提交了一个pull request。我实现了一个部分功能，即--token-usage选项，该工具将显示令牌使用情况。Anh的代码与上周相比发生了很大变化，我不得不从头开始仔细阅读和测试他的代码。在测试和阅读过程中，我发现了一些问题，并在他的仓库上创建了问题。然后，我开始着手实现新功能，但遇到了一些问题。由于他当前的代码有很多错误，我无法完成我的代码。我有点困惑，不知道该怎么办。我在想“我应该修复所有错误然后再实现我的部分吗？”或者“我应该只实现我的部分，不与他的其他代码集成，然后让他修复其他问题（其中一些只是错误，一些是关于工具应该如何行为的问题）并集成这部分？”由于我没有完全理解他想要构建的工具的想法，我决定不修复其他问题，只创建问题，然后实现新功能并提交pull request，以便他以后可以使用我的代码。在完成这个实验的过程中，我有一些问题。首先，我犯了一个错误。我在同步forked仓库之前就开始了实现。然后，我意识到它与他的最新提交不同。然后，我同步了它，再次拉取并重新开始工作。我脑海中浮现的问题是“如果在我处理pull request（一些更改、错误修复或新功能）时，所有者对他的代码进行了如此大的更改，以至于我的pull request与合并太不同了怎么办？”我认为，当多个人在一个项目上工作时，这种问题会更频繁。我认为这