REST在许多API用例中仍优于GraphQL
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
GraphQL因能让客户端请求特定数据而受关注，但复杂查询可能影响后端性能。相比之下，REST API因标准化错误代码和广泛使用更具优势，开源生态系统全面，易于开发和维护。尽管GraphQL有工具支持，REST仍是大多数组织的首选。
🎯
关键要点
- GraphQL允许客户端请求特定数据，但复杂查询可能影响后端性能。
- GraphQL可能导致长处理时间，甚至服务器崩溃，影响响应速度。
- GraphQL的速率限制基于请求的复杂性，随着请求资源的增加，管理变得复杂。
- REST API提供标准化的错误代码，便于诊断问题和自动处理错误。
- REST API被85%的组织使用，而GraphQL仅被19%的组织使用。
- REST的开源生态系统比GraphQL更全面，提供更多的开发工具和框架。
- REST API的开发和维护更容易，开发者更熟悉REST架构。
- 在API领域，REST将继续是首选，直到有其他架构能够超越其效用。
❓
延伸问答
GraphQL的主要优势是什么？
GraphQL允许客户端请求特定数据，并能通过单个请求访问多个资源，从而节省时间、金钱和带宽。
使用GraphQL时可能遇到哪些问题？
GraphQL可能导致复杂查询，影响后端性能，导致长处理时间和服务器崩溃。
为什么REST API比GraphQL更受欢迎？
REST API被85%的组织使用，因其标准化错误代码和开发者的熟悉度，使得开发和维护更容易。
REST API的标准化错误代码有什么好处？
标准化错误代码使得问题诊断和自动处理错误变得简单，提升了开发效率。
REST的开源生态系统有哪些优势？
REST的开源生态系统更全面，提供多种开发工具和框架，支持自动生成OpenAPI规范。
未来REST API的地位会受到影响吗？
在其他架构无法超越REST的效用之前，REST将继续是首选API架构。
➡️
