关于博客写作III
内容提要
作者反思写博客的意义，担心文字影响生活，但拒绝因怕被误解而只写安全内容。他认为博客应记录、怀疑和探索，而非扮演完美形象。写作需尊重事实、明确观点、避免绝对和挑衅，类似科研论文，但可保留不成熟想法和情绪。他决定继续写，不为塑造无瑕疵的自己，而是作为思考的场所。
延伸解读
AI建议的局限
作者向AI咨询博客内容是否会影响生活，得到的却是一份“哪些部分不适合公开”的清单，建议删改或调整。这让他感到不适，因为其中隐含的“应该”带有压迫感。AI的建议往往偏向安全、正确，可能忽略个人表达的真实需求。读者在寻求类似建议时，应意识到AI的倾向性，并结合自身情况判断，而非盲目遵从。
博客与科研论文的异同
作者将博客写作类比科研论文，强调事实需有依据、观点应明确但避免绝对、不挑起矛盾。但博客不同于论文，允许保留不成熟的念头和情绪，不必事事引用。这种平衡既保证了一定的严谨性，又保留了个人思考的空间。读者可借鉴此标准，在公开写作中既负责任又不失真实。
避免“爹味”表达
作者指出，观点表达不必句句带“应该”，事事绝对，否则会显得有“爹味”，让读者感到压迫，也容易招致反驳。他提醒，写作应尊重读者，避免替他人脑补，因为那可能侵犯权益。这提示写作者在表达观点时，应保持谦逊和开放，减少绝对化语言，以促进良性交流。
Q&A
作者为什么对AI的建议感到不舒服？
因为AI的建议让他感到一种“应该”的压迫感，比如建议他删除某些文章或修改表达，这让他觉得自己的写作自由受到了限制。
作者认为博客写作应该是什么样的？
作者认为博客是记录、怀疑、试探和慢慢想明白事情的地方，而不是为了扮演完美、无害、永远专业的人。
作者将博客写作比作科研论文，提出了哪些原则？
作者提出了三个原则：事实性陈述要有可追溯的依据；明确表达是个人理解而非事实证明；避免绝对化和挑起矛盾。
博客写作与科研论文有什么不同？
博客写作可以保留不成熟的念头，不一定所有内容都要提供依据，可以包含情绪和想象，而科研论文则要求严谨和客观。
作者如何看待写作中的绝对化表达？
作者认为绝对化表达（如句句有“应该”）会显得有“爹味”，给读者压迫感，容易招致反驳，因此应尽量避免。
作者决定如何继续博客写作？
作者决定继续写博客，但不是为了塑造一个没有毛病的人，而是作为思考的场所，允许瑕疵和不成熟的想法存在。
