《堡垒之夜》在元宇宙中取得胜利

📝

内容提要

Facebook的Meta和迪士尼在元宇宙业务中遇到了困难，而《堡垒之夜》却蓬勃发展。《堡垒之夜》的成功归因于其作为一款受欢迎的游戏起步，并在此基础上构建了一个虚拟世界。Meta和迪士尼未能提供吸引参与的有力理由。《堡垒之夜》的潜力在于其互联性和多样化的体验。

🔎

延伸解读

从游戏到元宇宙：用户基础是关键

《堡垒之夜》的成功在于它首先是一款受欢迎的游戏，拥有大量玩家和知名角色。Epic在现有游戏基础上构建虚拟世界，而非从零开始创造新概念。Meta和迪士尼则试图直接打造元宇宙，但未能提供吸引用户持续参与的理由。这提示我们，元宇宙的发展可能需要依托已有的用户生态和娱乐体验。

Meta与迪士尼的元宇宙尝试为何受挫

Meta的Horizon Worlds使用率低，扎克伯格对元宇宙的定义也随AI等趋势变化；迪士尼的元宇宙部门在2023年裁撤。两者都未能让用户找到进入虚拟世界的强烈动机。相比之下，《堡垒之夜》的虚拟体验是游戏的自然延伸，用户因为喜欢游戏而参与其中，而非被宏大概念吸引。

Epic的务实策略与挑战

Epic专注于扩展《堡垒之夜》中已验证的成功元素，而非追逐趋势。但公司也面临挑战：Party Royale模式失败，竞技部分被忽视，疫情后因支出超过收入裁员16%。这表明即使方向正确，元宇宙业务仍需平衡投入与产出，避免过度扩张。

互联性初现，但离科幻愿景尚远

目前《堡垒之夜》的虚拟世界更像一个内容平台，登录界面类似YouTube首页，而非科幻中的矩阵。不过，互联性已开始显现：虚拟形象和XP可在不同体验间继承，玩家能以同一身份参与赛车、演奏或喜剧表演。这种渐进式整合可能比激进转型更可持续。

❓

Q&A

为什么Meta和迪士尼在元宇宙领域没有成功，而《堡垒之夜》却成功了？

Meta和迪士尼从创建新互联网愿景出发，但没有给人们一个想要存在于那个空间的理由。而《堡垒之夜》最初是一个数百万人真正想玩的游戏，然后在此基础上构建虚拟世界。

Epic Games对《堡垒之夜》的元宇宙发展策略是什么？

Epic Games专注于扩展《堡垒之夜》中已经成功的元素，而不是追逐趋势。他们加倍投入已知成功的项目，而不是对抗趋势。

Meta的元宇宙应用Horizon Worlds的使用情况如何？

Meta的旗舰元宇宙应用Horizon Worlds使用率低，甚至Meta员工都很少使用。

迪士尼的元宇宙项目经历了怎样的变化？

迪士尼在2022年启动元宇宙项目，由Mike White领导，但一年后，作为大规模裁员的一部分，其元宇宙部门被裁撤。

《堡垒之夜》目前实现了怎样的互联性？

《堡垒之夜》目前并未完全实现科幻式的虚拟世界，但已开始实现互联性，例如你的头像和XP可以在不同体验之间继承。如果你喜欢Peely香蕉，你可以在赛车、弹吉他或看喜剧秀时使用他。

Epic Games在疫情后遇到了什么财务问题？

Epic Games在疫情后业务繁荣，但支出超过收入。去年，公司裁员16%，CEO Tim Sweeney表示他们花费的钱远超过赚的钱。

🏷️

标签

Disney Fortnite Meta metaverse success