💡
原文中文，约5200字，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
由于Anthropic停止Claude服务，OpenClaw用户转向价格便宜五倍的GLM-5.1。该模型支持大上下文，配置简单，性能可靠，但速度较慢且不支持视觉输入。用户建议采用多模型容灾策略以应对潜在问题。
🎯
关键要点
-
Anthropic停止Claude服务后，OpenClaw用户因高额API账单转向GLM-5.1。
-
GLM-5.1价格便宜五倍，支持203K上下文和可靠工具调用，但速度较慢且无视觉功能。
-
用户在Reddit上寻找替代品，GLM-5.1成为热门选择，输入和输出费用显著低于Claude。
-
配置GLM-5.1的方法简单，用户可以通过命令行或手动编辑配置文件完成设置。
-
GLM-5.1在执行任务时表现可靠，能够准确理解指令并完成多步骤代码生成。
-
用户反馈GLM-5.1的速度较慢，响应时间较长，且不支持视觉输入。
-
社区建议采用多模型容灾策略，以应对潜在问题，确保系统稳定性。
-
用户对GLM-5.1的主观评价存在差异，部分用户认为其性能接近Claude，但也有用户对其表达能力提出质疑。
❓
延伸问答
GLM-5.1相比Claude的主要优势是什么？
GLM-5.1价格便宜五倍，支持更大的上下文，且配置简单，性能可靠。
如何配置GLM-5.1模型？
可以通过命令行输入 'openclaw onboard'，或手动编辑配置文件 openclaw.json 来配置GLM-5.1。
GLM-5.1的速度表现如何？
用户反馈GLM-5.1的响应速度较慢，通常需要一到两秒才能开始输出。
GLM-5.1支持视觉输入吗？
GLM-5.1不支持视觉输入，只能处理纯文字输入。
用户对GLM-5.1的主观评价如何？
用户评价不一，有人认为其性能接近Claude，但也有人对其表达能力提出质疑。
多模型容灾策略是什么？
多模型容灾策略是将任务分配给不同模型，以确保系统在某个模型出现问题时仍能正常运行。
➡️
