专治AI审稿？论文暗藏好评提示词，谢赛宁呼吁关注AI时代科研伦理的演变
原文中文，约3100字，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
近期，AI审稿人在期刊中被广泛使用，部分作者在论文中插入隐藏指令以操控AI给出好评。日本经济新闻报道，17篇论文中发现此类秘密指令，涉及多个国家的高校。这一事件引发了对AI审稿伦理的讨论，专家呼吁重新审视AI在学术中的应用界限。
🔎
延伸解读
AI审稿的伦理挑战
随着AI审稿的普及，论文中插入隐藏指令的现象引发了对科研伦理的深刻反思。这种行为不仅涉及学术不端的界限模糊，也暴露了当前审稿系统的漏洞。学术界需要重新审视AI在评审中的角色，以确保公正性和透明度。
审稿政策的多样性
不同会议和期刊对AI审稿的态度各异，部分禁止使用AI参与评审，而ICLR 2025则首次允许AI参与反馈。这种政策的多样性反映了学术界对AI应用的不同理解，未来可能需要更统一的标准来规范AI在审稿中的使用。
投稿量激增的影响
AI技术的发展推动了学术研究的积极性，导致投稿量激增，给审稿人带来了更大的压力。这种情况下，如何有效利用AI提升审稿质量而不影响公正性，成为学术界亟待解决的问题。
❓
Q&A
近期关于AI审稿的争议主要集中在哪些方面？
争议主要集中在作者在论文中插入隐藏指令以操控AI给出好评，以及AI审稿的伦理和公正性问题。
哪些高校的论文被发现存在秘密指令？
涉及的高校包括日本早稻田大学、韩国科学技术院、美国哥伦比亚大学、华盛顿大学和北京大学等。
谢赛宁对论文中隐藏指令的看法是什么？
谢赛宁表示对此不知情，并认为当前系统结构为此类行为留下空间，需要深入讨论AI时代的科研伦理。
ICLR 2025会议对AI审稿的态度是什么？
ICLR 2025成为首个允许AI参与审稿的会议，但强调AI不会取代人工审稿。
使用AI审稿的期刊和会议有哪些不同的政策？
一些会议和期刊禁止使用AI参与评审，而有些则允许在确保保密性的前提下使用AI提升评审质量。
为什么一些研究者在论文中插入隐藏指令？
一些研究者认为这是对AI审稿人使用不当的回应，试图通过这种方式确保论文获得正面评价。
🏷️
