informal
·
在Copilot类型工具与CLI类型工具之间应该有一个更好的代码助手
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
编程工具中，Copilot工具（如GitHub Copilot）能自动生成和解释代码，而CLI工具（如Gemini-cli）允许开发者通过对话表达想法。尽管CLI工具提供更多控制，但LLM在复杂项目设计上仍有限制。未来工具应帮助初级开发者更好地表达设计思想，并提供清晰指令，以生成更优质代码。
🎯
关键要点
- Copilot工具（如GitHub Copilot）能自动生成和解释代码。
- CLI工具（如Gemini-cli）允许开发者通过对话表达想法。
- CLI工具提供更多控制，但LLM在复杂项目设计上有限制。
- 未来工具应帮助初级开发者更好地表达设计思想。
- 理想工具应提供清晰指令，以生成更优质代码。
- 开发者的设计将成为项目的理想文档，便于保存开发过程中的检查点。
- 多轮对话可以减少开发者对LLM的不满。
❓
延伸问答
Copilot工具和CLI工具有什么区别？
Copilot工具能自动生成和解释代码，而CLI工具允许开发者通过对话表达想法，提供更多控制。
未来的编程工具应该如何帮助初级开发者？
未来工具应帮助初级开发者更好地表达设计思想，并提供清晰指令，以生成更优质代码。
CLI工具在复杂项目设计中存在哪些限制？
LLM在复杂项目设计上有限制，无法很好地设计系统，尤其是对于初级开发者。
多轮对话如何改善开发者对LLM的体验？
多轮对话可以减少开发者对LLM的不满，使沟通更顺畅。
理想的编程工具应具备哪些特征？
理想工具应提供更多空间让开发者表达设计思想，并提供清晰的指令。
开发者的设计在项目中有什么重要性？
开发者的设计将成为项目的理想文档，便于保存开发过程中的检查点。
➡️
