/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24390408/STK149_AI_01.jpg)
拦截者、Raw Story和AlterNet起诉OpenAI和微软
内容提要
三家新闻机构起诉OpenAI和微软，指控侵犯版权，声称在训练AI模型时删除了作者、标题和其他版权信息。原告称，如果ChatGPT在包含版权信息的材料上进行训练，聊天机器人“将在提供回答时学会传达这些信息”。微软和OpenAI为付费客户提供法律保护，以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。OpenAI和其他AI开发者并不陌生于版权诉讼，其中包括涉及删除版权管理元数据的诉讼。
延伸解读
诉讼核心：版权管理信息的删除
三家新闻机构指控OpenAI和微软在训练AI模型时删除了作者、标题等版权管理信息。原告认为，如果训练材料包含这些信息，ChatGPT本应学会在回答中传达它们。这一指控与之前Sarah Silverman等作者的诉讼类似，但加州法官驳回了故意删除的指控，认为原告未能证明故意性。本案结果可能取决于能否证明删除行为是故意的。
付费客户的法律保护与风险
微软和OpenAI为付费客户提供法律保护，以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。这意味着企业用户在使用这些工具时，若面临版权诉讼，可由服务商承担法律费用。但Raw Story和AlterNet的诉讼指出，OpenAI和微软知道如果用户认为ChatGPT的回答侵犯第三方版权，其受欢迎程度和收入将会下降，这暗示了服务商对潜在侵权风险的认知。
OpenAI的应对策略与法律抗辩
面对版权诉讼，OpenAI已采取一些措施，如提供选择退出系统，允许网站所有者阻止其网络爬虫抓取内容。在《纽约时报》的诉讼中，OpenAI请求联邦法院驳回，称该出版物利用了ChatGPT的漏洞来重复其文章。这些应对策略显示了OpenAI在版权争议中的立场：既提供技术手段让版权方控制内容，又试图将部分责任归因于用户或原告的滥用行为。
Q&A
哪些新闻机构起诉了OpenAI和微软？
拦截者（The Intercept）、Raw Story和AlterNet。
这些新闻机构对OpenAI和微软的主要指控是什么？
指控侵犯版权，包括在训练AI模型时删除了作者、标题和其他版权信息，并且ChatGPT有时会逐字或几乎逐字复制受版权保护的新闻作品而未提供相关版权信息。
原告认为ChatGPT在提供回答时应该传达哪些信息？
原告认为如果ChatGPT在包含版权信息的材料上训练，它应该学会在回答中传达作者、标题、版权或使用条款等信息。
微软和OpenAI为付费客户提供了什么法律保护？
为付费客户提供法律保护，以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。
诉讼中提到了哪些证据表明OpenAI和微软意识到潜在的版权侵权？
OpenAI提供了允许网站所有者阻止其网络爬虫内容的退出系统（opt-out system）。
OpenAI还面临哪些其他版权诉讼？
包括喜剧演员Sarah Silverman和几位作者在加州提起的诉讼，指控OpenAI故意删除其作品中的版权信息，但该指控被法官驳回；以及《纽约时报》在12月提起的诉讼，声称ChatGPT忠实再现了新闻作品，OpenAI请求联邦法院驳回该诉讼。
