日本反盗版联盟宣布，全球最大的漫画盗版网站之一Bato.to已被关闭。该网站运营者因涉嫌侵犯版权被逮捕，调查由日本出版商与中国当局联合进行。Bato.to在高峰期每月广告收入超过57,000美元，相关网站总访问量达3.5亿。

谷歌的Gemini应用程序在生成敏感图像方面存在漏洞，用户可以轻易请求与历史事件和虚构角色相关的图像，如“飞机撞双子塔”或“白宫着火”。尽管有政策限制，但执行不严，可能导致误导公众和侵犯版权。

加州联邦法官裁定，三位作家可以对Anthropic提起集体诉讼，指控其非法下载多达七百万本书，作家Andrea Bartz等人称Anthropic通过盗用版权书籍建立了数十亿美元的业务。

非营利组织调查报道中心（CIR）起诉微软和OpenAI侵犯版权，指控其未经许可擅自使用其文章。纽约时报等多家媒体也对OpenAI和微软提起了诉讼。OpenAI表示正在与新闻行业合作，将合作伙伴的内容展示在其产品中，以增加原始文章的流量。

环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳唱片起诉AI音乐公司Suno和Udio，指控侵犯版权。Suno和Udio使用AI生成原创歌曲，未经艺术家同意使用了跨流派和时代的作品。唱片公司要求高额赔偿金。争议引发对音乐人对AI虚假形象的控制权的质疑。

五名男子因侵犯版权和洗钱罪被判有罪，他们负责运营Netflix盗版网站Jetflicks。Jetflicks以每月9.99美元的价格提供超过18万集电视节目，这些节目最初是从盗版网站下载并上传到拉斯维加斯的服务器上。Jetflicks通过订阅模式赚取了数百万美元，试图伪装成航空媒体公司。

多家新闻机构对OpenAI和微软提起侵犯版权的诉讼，声称其未经授权使用了文章进行训练。原告提供了对话摘录和截图作为证据，显示聊天机器人能够复制特定文章的长摘录，并在文章发布后一两天内完整复制新闻文章。原告还指控聊天机器人归因错误和虚假事实。诉讼认为这是关于微软和OpenAI未经付费使用版权报纸内容的问题。

音乐公司起诉Twitter（现为X公司）侵犯版权的诉讼部分获得通过。法官部分驳回了X公司的驳回诉讼动议，称尚不清楚“X公司在其平台上的用户侵权行为中可能承担的责任程度”。全国音乐出版商协会代表多家主要出版商起诉X公司索赔2.5亿美元，指控其滋生大规模侵权行为，损害音乐创作者。法院允许部分指控，包括X公司允许高级订阅用户上传更长的视频。法官驳回了X公司未及时回应索赔并未采取适当行动对付重复侵权者的指控。然而，法官同意驳回全国音乐出版商协会指控X公司直接侵犯版权以及平台对用户的替代责任。

三家新闻机构起诉OpenAI和微软，指控侵犯版权，声称在训练AI模型时删除了作者、标题和其他版权信息。原告称，如果ChatGPT在包含版权信息的材料上进行训练，聊天机器人“将在提供回答时学会传达这些信息”。微软和OpenAI为付费客户提供法律保护，以防因使用Copilot或ChatGPT Enterprise而被起诉侵犯版权。OpenAI和其他AI开发者并不陌生于版权诉讼，其中包括涉及删除版权管理元数据的诉讼。

1989年动作片《路边酒吧》的编剧起诉MGM工作室和亚马逊工作室，指控其侵犯版权。起诉书称，亚马逊工作室在去年好莱坞罢工期间使用AI克隆演员的声音完成了《路边酒吧》的翻拍。亚马逊工作室否认使用AI替换或重现演员的声音，表示可能在剪辑电影早期版本时使用了AI。编剧已向美国版权局申请恢复剧本的权利。

任天堂起诉Yuzu模拟器开发者，指控侵犯版权和违反数字千年版权法。任天堂要求法院永久禁止Yuzu运营，并要求转让其域名、URL、聊天室和社交媒体账号给任天堂。任天堂还要求赔偿巨额损失。Yuzu被指控主要设计用于绕过任天堂Switch的加密，便于玩盗版游戏。任天堂认为Yuzu在多种方式上促进盗版，包括提供指南、测试游戏兼容性和链接到获取产品密钥的网站。如果任天堂能证明Yuzu主要目的是提供正版任天堂Switch游戏的访问，Yuzu将面临麻烦。

本文讨论了生成式人工智能（AI）系统在图像生成中可能存在的版权侵犯问题。作者实验证明了OpenAI和Midjourney等公司的系统可能使用了受版权保护的素材进行训练，并能生成与商标角色相似的图像。作者呼吁生成式AI开发者限制使用合法授权的数据进行训练，并对艺术家的贡献给予适当的补偿。问题可能在音乐创作等其他领域中出现。