The Verge
·
Anthropic将面临美国作家的集体诉讼
💡
原文英文，约300词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
加州联邦法官裁定，三位作家可以对Anthropic提起集体诉讼，指控其非法下载多达七百万本书，作家Andrea Bartz等人称Anthropic通过盗用版权书籍建立了数十亿美元的业务。
🎯
关键要点
- 加州联邦法官裁定三位作家可以对Anthropic提起集体诉讼，指控其非法下载多达七百万本书。
- 作家Andrea Bartz等人称Anthropic通过盗用版权书籍建立了数十亿美元的业务。
- 诉讼指控Anthropic违反版权法，进行类似Napster的下载行为。
- 该诉讼影响了去年八月提起的案件，作家们指控Anthropic盗用了数十万本版权书籍。
- 联邦法官之前裁定Anthropic在合法购买的书籍上训练AI模型属于合理使用，但需面对使用盗版书籍的单独审判。
- 此案还与Reddit对Anthropic的诉讼相关，后者声称Anthropic的机器人在未经允许的情况下访问了Reddit超过10万次。
- 作家的诉讼反映了媒体、平台和创意工作者对AI公司版权侵权的日益关注，部分选择提起诉讼，部分选择合作提供AI训练数据。
❓
延伸问答
Anthropic面临的集体诉讼是什么原因？
Anthropic被指控非法下载多达七百万本书，违反版权法，作家们称其通过盗用版权书籍建立了数十亿美元的业务。
这起诉讼的主要原告是谁？
主要原告是三位作家，分别是Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson。
法官对Anthropic的裁定是什么？
法官裁定Anthropic可以面临单独审判，因其使用盗版书籍训练AI模型，而合法购买书籍的使用被认为是合理的。
这起诉讼与Reddit的诉讼有什么关系？
Reddit也对Anthropic提起诉讼，声称其机器人未经允许访问Reddit超过10万次，这与作家的诉讼反映了对AI公司版权侵权的关注。
作家们对AI公司的态度是什么？
作家们对AI公司的态度分化，一部分选择提起诉讼以保护版权，另一部分则选择合作提供AI训练数据以获取利润。
Anthropic的业务模式受到怎样的影响？
如果诉讼成功，Anthropic可能面临巨额赔偿，并需重新审视其业务模式，尤其是对版权书籍的使用。
➡️
