内容提要
多家新闻机构对OpenAI和微软提起侵犯版权的诉讼,声称其未经授权使用了文章进行训练。原告提供了对话摘录和截图作为证据,显示聊天机器人能够复制特定文章的长摘录,并在文章发布后一两天内完整复制新闻文章。原告还指控聊天机器人归因错误和虚假事实。诉讼认为这是关于微软和OpenAI未经付费使用版权报纸内容的问题。
关键要点
-
多家新闻机构,包括纽约日报、芝加哥论坛报等,起诉OpenAI和微软侵犯版权。
-
原告声称OpenAI和微软未经授权使用其文章进行训练,未支付任何费用。
-
原告提供了对话摘录和截图作为证据,显示聊天机器人能够复制特定文章的长摘录。
-
聊天机器人在文章发布后一两天内完整复制新闻文章,且没有提供明显的链接回原文。
-
原告指控聊天机器人常常归因错误和虚假事实。
-
诉讼认为微软和OpenAI无权在未支付的情况下使用版权报纸内容来构建其企业。
-
原告认为使用版权材料的公司必须获得出版商的同意并支付合理的使用费用。
-
诉状提到OpenAI CEO Sam Altman的评论,称AI模型无法在没有版权材料的情况下进行训练。
-
诉状还指出OpenAI能够绕过付费墙,并且其模型可以阻止聊天机器人输出版权作品,但OpenAI很少使用这一能力。
-
此诉讼与其他新闻机构对OpenAI和微软的诉讼相似,纽约时报和其他数字新闻网站也已提起诉讼。
延伸问答
哪些新闻机构起诉了OpenAI和微软?
起诉的新闻机构包括纽约日报、芝加哥论坛报、奥兰多哨兵和圣荷西水星报等。
原告对OpenAI和微软的指控是什么?
原告指控OpenAI和微软未经授权使用其文章进行训练,且未支付任何费用。
原告提供了哪些证据来支持他们的诉讼?
原告提供了对话摘录和截图,显示聊天机器人能够复制特定文章的长摘录。
诉讼中提到的OpenAI CEO Sam Altman的评论是什么?
诉讼提到Sam Altman表示AI模型无法在没有版权材料的情况下进行训练。
原告认为使用版权材料的公司需要做什么?
原告认为使用版权材料的公司必须获得出版商的同意并支付合理的使用费用。
这起诉讼与其他新闻机构的诉讼有什么相似之处?
这起诉讼与其他新闻机构对OpenAI和微软的诉讼相似,均指控其侵犯版权并未经授权使用内容。