“错误即值”，不同实现：Go与Zig错误处理哲学对比
💡
原文中文，约12800字，阅读约需31分钟。
📝
内容提要
本文比较了Go和Zig两种编程语言的错误处理机制。Go通过显式检查和丰富的上下文信息实现错误处理，虽然代码较冗长但清晰；Zig则利用错误联合类型和简洁的语法糖强制处理错误，减少样板代码。两者各有优缺点，体现了语言设计的权衡。
🎯
关键要点
- Go语言的错误处理机制强调错误是值，允许灵活和明确的错误处理。
- Go的错误处理代码较冗长，常见的if err != nil结构占据了大量代码。
- Zig语言同样采用“错误即值”的哲学，但通过错误联合类型和简洁的语法糖实现。
- Zig强制要求处理所有潜在错误，避免了忽略错误的情况。
- Zig提供了try和catch等语法糖，显著减少了样板代码。
- Go的错误处理提供了丰富的上下文信息，支持自定义错误类型。
- Zig的错误处理方式更简洁，但在错误上下文信息传递方面有所欠缺。
- 两种语言在错误处理上的设计体现了不同的权衡，Go更直接而Zig更精巧。
- 理解这两种语言的错误处理差异有助于更好地选择和使用编程语言。
➡️
