The Verge
·
Grammarly的替身争议
内容提要
Grammarly推出的“专家评审”功能因未经专家同意使用其名字生成写作建议而引发争议，甚至使用了已故教授的名字，导致隐私权和肖像权的法律诉讼。最终，Grammarly决定关闭该功能，并承诺重新设计，以确保专家对其形象的控制。
关键要点
-
Grammarly推出的“专家评审”功能因未经专家同意使用其名字而引发争议。
-
该功能甚至使用了已故教授的名字，导致隐私权和肖像权的法律诉讼。
-
Grammarly决定关闭“专家评审”功能，并承诺重新设计，以确保专家对其形象的控制。
-
Superhuman的CEO承认该功能存在问题，并表示将重新考虑未来的做法。
-
“专家评审”功能的争议反映了人们对生成式AI的担忧，尤其是在未经同意的情况下使用专家的名字和作品。
延伸解读
隐私权与肖像权的法律风险
Grammarly的“专家评审”功能引发的争议，突显了在使用他人名字和作品时，企业必须谨慎处理隐私权和肖像权问题。未经同意使用专家的名字，可能导致法律诉讼，企业需确保遵循相关法律法规，以避免类似风险。
生成式AI的伦理考量
此次事件反映了公众对生成式AI的担忧，尤其是在未经同意的情况下使用专家的名字和作品。企业在开发AI功能时，需重视伦理考量，确保专家能够控制自己的形象和声音，以维护信任和合法性。
用户反馈的重要性
Grammarly在推出“专家评审”功能后，迅速收到用户和专家的负面反馈，最终决定关闭该功能。这一案例强调了用户反馈在产品开发中的重要性，企业应积极倾听用户声音，以避免产品设计上的失误。
延伸问答
Grammarly的“专家评审”功能引发了什么争议？
该功能因未经专家同意使用其名字生成写作建议而引发争议，甚至使用了已故教授的名字，导致隐私权和肖像权的法律诉讼。
Grammarly在“专家评审”功能中使用了哪些专家的名字？
该功能使用了包括斯蒂芬·金、尼尔·德格拉斯·泰森和卡尔·萨根等著名作家和学者的名字。
Grammarly对“专家评审”功能的最终决定是什么？
Grammarly决定关闭“专家评审”功能，并承诺重新设计，以确保专家对其形象的控制。
Superhuman的CEO对“专家评审”功能的看法是什么？
Superhuman的CEO承认该功能存在问题，并表示将重新考虑未来的做法，承认未能妥善处理专家的反馈。
“专家评审”功能的争议反映了什么更广泛的问题？
该争议反映了人们对生成式AI的担忧，尤其是在未经同意的情况下使用专家的名字和作品。
Julia Angwin对Grammarly提起了什么诉讼？
Julia Angwin提起了针对Superhuman的集体诉讼，指控其侵犯隐私权和肖像权，并违反了纽约和加州的肖像保护法。
