Lifelog — A Mythology-Driven Devlog ·

二十个词——成为riclib

💡 原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。

📝

内容提要

机器无法创造爱，但爱可以被写下来并执行。作者通过将判断写入文档和测试，让AI在夜间自主构建代码，并像代理人一样从品味中推断决策。人类保留否决权，机器捍卫契约，双方争论后由测量裁决。写下的爱随模型进步增值，人类角色转向欲望、固执和问责，而非被取代。

🔎

作者指出，AI协作的质变在于机器从“遵循明确规则”进化为“根据已有规则推断新情况下的决策”。例如，面对“禁用按钮应显示原因还是直接隐藏”这类未覆盖的问题，机器能基于其他场景的规则自行判断，且判断正确。这意味着，写下的品味（taste）不仅被遵守，还能被外推，使AI从“手”变成“副手”。

作者强调，委托的对象是代码仓库（repo），而非某个具体模型。仓库中的文档、测试和清单是“序列化的品味”，任何更强的模型都能读取并执行。因此，随着模型进步，这些写下的规则会“增值”——即使字节不变，也能在新模型下发挥更大作用。这解释了为何人类角色不会消失，而是上移。

作者描述了人机争论的机制：机器捍卫既有契约（如数据视图），人类基于未来需求（如性能）主张打破契约，最终由测量（如二十倍速度差）裁决。即使人类否决，机器也会执行迁移并恢复契约保护的能力。这种“争论-测量-执行”的循环，使契约的目的得以延续，而人类否决权的价值因机器劳动成本降低而上升。

❓

作者将自己在代码库中的品味和判断以文档、测试和清单的形式记录下来，例如禁止路径跨越边界、禁止在工作区所有者屏幕上出现特定词汇的测试、删除清单等。这些记录不是代码，而是被序列化的品味，机器可以在夜间执行和强制执行。

意味着机器不再只是执行明确指令，而是能根据作者写下的规则，在遇到新情况时推断出作者可能做出的决策，并主动执行。作者只需确认而非纠正，机器从“手”变成了“代理人”。

作者将代码库中的文档比作书面意图，机器比作受托执行人，人类保留否决权。机器捍卫代码库的契约，人类可以否决规则，但需要承担后果。这种结构类似于法律上的委托书。

作者否决了机器坚持的契约，要求打破视图以换取20倍速度提升。机器执行了迁移，但后来悄悄恢复了被废弃契约保护的能力。作者认为，契约的目的在契约消亡后依然存在，这得益于双方进行了恰当的争论。

因为写下的规则和文档（石头）不会过时，随着模型进步，更好的机器能从中推断出更多价值。例如，冬季写的规则在春季没有变化，但更强的机器到来后，这些规则突然能指导19000行代码的生成。因此，写下的爱会随模型进步而增值。

人类角色转向欲望、固执和问责。欲望是渴望产品存在，固执是保留否决权，问责是承担决策后果。这些是机器无法替代的，因此人类不会被取代，而是角色上移。

作者建议将爱写下来：把对代码库的感受、边界、禁忌等以测试、文档或可接受论证的形式记录下来。这样，未来的机器能更好地执行，代码库能承受增长压力，并将模型发布转化为价值提升。

🏷️