大变革时代
内容提要
作者称仅用一句话就让Codex写出双击Control唤起Spotlight的原生macOS应用，并弃用Alfred。他认为AI已深刻冲击编程，自己工作几乎全靠GPT完成，仅因单位OA落后才保留人力。他断言多数岗位可被替代，所谓护城河不堪一击；若算力无限，AI将令所有人下岗，最终客户也直接对接AI。他还表示博客写作已无必要，只能满足自我表达。
延伸解读
从工具替代到岗位替代的滑坡
作者用Codex一句话替代Alfred的案例，说明AI已能快速实现个人化的小工具需求，这直接冲击了传统软件的价值。但他进一步将这种替代逻辑推演到所有岗位，甚至认为客户最终也会被AI取代。这种滑坡论证忽略了工具替代与岗位替代之间的复杂社会条件，例如组织流程、责任归属和信任建立，这些并非单纯算力提升就能自动解决。
“护城河”论调的脆弱性
作者批评那些认为岗位有护城河的人思维保守，并以“后端开发也血流成河”为例。这提醒读者，技术岗位的壁垒往往建立在信息不对称和工具门槛上，而AI正在快速抹平这些差距。但文章没有讨论的是，护城河也可能来自领域知识、协作网络和监管要求，这些因素在短期内仍可能延缓替代速度，而非完全消失。
博客写作意义的消解与转向
作者认为技术文章已无必要，因为AI更懂；卖惨也无意义，因为他人无法感同身受。这反映了一种在AI时代个人表达价值被挤压的焦虑。但他最终将博客写作归结为满足自我表达欲望，如晒生活方式，这实际上指出了写作功能从知识传播向个人记录和身份展示的转变，而非彻底消亡。
Q&A
作者用Codex做了什么替代了Alfred？
作者只给Codex一句话，就让它写了一个实现连按两次Control键唤起Spotlight的原生macOS应用，从而弃用了Alfred。
作者目前的工作在多大程度上依赖GPT？
作者表示从今年初开始，工作几乎都依赖GPT，例如让Codex生成周报、让GPT分析文件方案并生成意见、让GPT解决和优化下属求助的任务。
作者认为哪些岗位的护城河不堪一击？
作者认为多数岗位都可被替代，所谓护城河不堪一击，例如后端开发自认为比前端高级有护城河，但随后后端开发也血流成河。
如果算力无限，作者预测AI会带来什么后果？
作者断言如果不受管控、无限算力供应，AI会让所有人类下岗；IT公司会裁员，老板直接对接AI，后续IT公司也将不复存在，客户直接对接AI。
作者为什么认为博客写作已无必要？
作者认为没必要写技术文章因为AI更懂，没必要卖惨因为他人无法感同身受，也没必要充满爹味因为没人会听；真人博客如果不是为了赚钱，只能满足自我表达欲望。
作者如何评价互联网/IT行业在AI出现前后的变化？
作者认为互联网/IT行业从21世纪开始基本没什么进展，AI的突飞猛进改变了死气沉沉的氛围，但随之而来的是从业者将要消亡殆尽。
