Percona Database Performance Blog
·
深入解析 Percona Operators 部署：集群范围与命名空间范围的比较
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
本文介绍了 Kubernetes 中的命名空间，它们提供了在单个集群中隔离资源组的方法，适用于多租户环境。文章比较了集群范围和命名空间范围的部署方式，提供了一些建议。此外，还介绍了 Percona Operators 的一些安全性和资源消耗方面的问题。
🎯
关键要点
- Kubernetes 中的命名空间提供了在单个集群中隔离资源组的方法，适用于多租户环境。
- Percona Operators 支持集群范围和命名空间范围的部署方式。
- 集群范围与命名空间范围的部署方式在安全性、可用性和性能方面存在差异。
- 选择部署方式时应考虑影响范围，尽量降低影响范围。
- 操作员的性能不会影响数据库，但可能影响操作方面，处理自定义资源时可能会变慢。
- 可以通过 MaxConcurrentReconciles 增加操作员的并发性，但可能引入其他问题。
- 部署 Percona Operators 时会创建自定义资源定义、服务账户和角色等资源。
- 集群范围的操作员需要访问多个命名空间，安全性方面需谨慎处理。
- 每个容器都会消耗资源，Percona Operators 的资源消耗相对较低，但在大量安装时可能成为问题。
- 使用操作员时应注意可用性、安全性和性能，建议管理合理数量的自定义资源。
🏷️
标签
➡️
