原文英文,约700词,阅读约需3分钟。
📝
内容提要
本次基准测试评估了多个搜索引擎在近似最近邻(ANN)搜索任务中的性能。Qdrant在请求每秒(RPS)和延迟方面表现最佳,Elasticsearch在索引时间上较慢。Milvus在索引速度上最快,但在高维嵌入时RPS和延迟不如其他引擎。Redis在低精度下表现良好,但并发请求时延迟增加。Weaviate改进最小。测试强调了精度与速度之间的权衡。
🎯
关键要点
-
Qdrant在几乎所有场景中实现了最高的请求每秒(RPS)和最低的延迟。
-
Elasticsearch在许多情况下变得相当快速,但在索引时间上非常慢,存储10M+向量时可能慢10倍。
-
Milvus在索引时间上最快,但在高维嵌入时的RPS和延迟不如其他引擎。
-
Redis在低精度下表现良好,但在并发请求时延迟迅速增加。
-
Weaviate自上次测试以来改进最小。
-
基准测试强调了精度与速度之间的权衡,ANN搜索的关键在于选择合适的精度阈值。
❓
延伸问答
Qdrant在基准测试中的表现如何?
Qdrant在几乎所有场景中实现了最高的请求每秒(RPS)和最低的延迟。
Elasticsearch的索引时间表现如何?
Elasticsearch在索引时间上非常慢,存储10M+向量时可能慢10倍。
Milvus在高维嵌入时的表现如何?
Milvus在高维嵌入时的请求每秒(RPS)和延迟不如其他引擎。
Redis在并发请求时的表现如何?
Redis在低精度下表现良好,但在并发请求时延迟迅速增加。
Weaviate在基准测试中的改进情况如何?
Weaviate自上次测试以来改进最小。
基准测试强调了哪些关键点?
基准测试强调了精度与速度之间的权衡,ANN搜索的关键在于选择合适的精度阈值。
🏷️