谷歌挥舞银行本票试图避免陪审团审判

谷歌挥舞银行本票试图避免陪审团审判

💡 原文英文,约900词,阅读约需4分钟。
📝

内容提要

谷歌在反垄断案中提交了一张支票副本,声称这是其在广告技术业务中的反竞争行为所要求的最大赔偿金额。司法专家认为这是一个奇怪的举动,同时司法部要求进行陪审团审判也被认为是一个奇怪的决定。谷歌试图通过支付最大金额来消除损害赔偿请求,以避免陪审团审判。

🎯

关键要点

  • 谷歌在反垄断案中提交了一张支票副本,声称这是其在广告技术业务中的最大赔偿金额。

  • 司法专家认为谷歌的这一举动很奇怪,司法部要求陪审团审判也被认为是异常的决定。

  • 谷歌试图通过支付最大金额来消除损害赔偿请求,以避免陪审团审判。

  • 此案是司法部与谷歌之间的第二场对决,涉及谷歌在广告技术市场的垄断行为。

  • 只有法官可以决定强制解除谷歌广告业务部分的请求,但在涉及赔偿的情况下,双方可以要求陪审团审判。

  • 司法部称其案件“高度技术性,往往抽象,超出大多数潜在陪审员的日常知识”。

  • 谷歌发言人表示,司法部在最后时刻制造了赔偿请求,以试图获得陪审团审判。

  • 专家指出,谷歌的支票不应被视为贿赂,而是解决争议的一种方式。

  • 谷歌的支票并不是正式的判决提议,因为政府尚未同意或拒绝撤回赔偿请求。

延伸问答

谷歌在反垄断案中提交支票的目的是什么?

谷歌提交支票是为了声称支付其在广告技术业务中反竞争行为的最大赔偿金额,以避免陪审团审判。

司法部要求陪审团审判的原因是什么?

司法部认为案件“高度技术性,往往抽象”,并希望通过陪审团审判来增加对谷歌的压力。

法律专家对谷歌提交支票的看法是什么?

法律专家认为谷歌提交支票的举动很奇怪,且认为司法部要求陪审团审判同样异常。

谷歌的支票是否被视为贿赂?

专家指出,谷歌的支票不应被视为贿赂,而是一种解决争议的方式。

此案是谷歌与司法部的第几次对决?

这是谷歌与司法部之间的第二场对决,涉及谷歌在广告技术市场的垄断行为。

谷歌对赔偿请求的态度是什么?

谷歌对赔偿请求表示争议,并声称司法部在最后时刻制造了赔偿请求。

🏷️

标签

➡️

继续阅读