华盛顿特区法官将审理美国司法部对谷歌的反垄断案，司法部声称谷歌与苹果等公司达成反竞争协议，谷歌则认为其市场份额是优质产品的结果。这是自上世纪90年代美国对微软进行反垄断诉讼以来最大的科技反垄断审判，可能改变在线权力平衡。法官Amit Mehta在8月5日作出裁决，认定谷歌是垄断者，违反了Sherman法案第2条。

美国司法部指控谷歌在发布者广告产品中改变规则以增加对广告技术市场的控制。谷歌通过统一定价规则（UPR）改变了广告交易市场，使发布者无法设置不同的底价。谷歌辩称UPR改善了拍卖的透明度和公平性，并增加了发布者的收入。

美国司法部助理反垄断检察长认定谷歌搜索和搜索引擎中的文本广告构成垄断，谷歌采取了反竞争行为来保护这些垄断地位。这是自上世纪90年代末微软案以来对科技公司的最大反垄断胜利，将对整个科技行业产生影响。谷歌已表示将上诉。

苹果要求法院驳回司法部反垄断案，称政府要求对iPhone进行司法重新设计。苹果表示政府的论点基于错误前提，苹果列出五个理由要求法院驳回诉讼。苹果担心政府得逞将损害创新并剥夺消费者在市场上选择iPhone所带来的私密、安全和稳定的体验。

谷歌在反垄断案中提交了一张支票副本，声称这是其在广告技术业务中的反竞争行为所要求的最大赔偿金额。司法专家认为这是一个奇怪的举动，同时司法部要求进行陪审团审判也被认为是一个奇怪的决定。谷歌试图通过支付最大金额来消除损害赔偿请求，以避免陪审团审判。

美国司法部对苹果的反垄断案将在新法官面前展开。法官迈克尔·E·法比亚兹决定回避此案，由法官朱利安·泽维尔·尼尔斯代理。法比亚兹的回避可能是因为与案件有过于密切的关系。