Meta删除可能允许其抓取新闻网站的条款
内容提要
Meta在受到批评后修改商业条款，删除了暗示可抓取新闻网站内容用于训练AI的表述。此前该条款被解读为允许免费使用抓取内容并绕过robots.txt限制。Meta高管曾否认改变爬虫做法，后澄清该条款仅适用于广告和商业产品，不影响爬虫使用，内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好，此次更新未赋予超越该偏好的新权利。
延伸解读
条款争议的核心：免费抓取与绕过robots.txt
争议条款原文称Meta可使用域名、网页或URL上的任何内容来开发、训练AI等。Neiman Lab和康奈尔大学法学教授James Grimmelmann将其解读为试图免费获得抓取内容用于AI训练的权利，并可能凌驾于网站的robots.txt屏蔽指令之上。这触及内容所有者对爬虫偏好的控制权，是批评集中的焦点。
Meta的回应：先否认后删除，强调爬虫做法未变
Meta高管Andy Stone和发言人Daniel Roberts起初否认改变爬虫做法，称相关说法不实。随后Meta删除争议表述，Roberts澄清该条款仅适用于广告和商业产品，不影响爬虫使用，内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好，更新未赋予超越该偏好的新权利。回应从否认转向澄清适用范围并删除文本。
对内容所有者的实际意义：robots.txt仍是主要信号
根据Meta的澄清，此次条款更新并未改变爬虫行为，也未提供凌驾于robots.txt偏好的新权利。对新闻网站等内容所有者而言，robots.txt仍是表达抓取偏好的主要机制。但条款文本的删除本身不构成对爬虫技术行为的约束，内容所有者需关注实际抓取行为而非仅依赖条款表述。
Q&A
Meta为什么删除了商业条款中关于抓取内容的表述？
在受到批评后，Meta更新了商业条款，删除了暗示其可以抓取新闻网站内容用于训练AI的表述。此前该条款被解读为允许Meta免费使用抓取内容并绕过robots.txt限制，引发争议。
被删除的条款具体内容是什么？
被删除的条款原文为：“Meta may use any content from such domains, web pages, or URLs to provide, develop, improve, research, train, and maintain the integrity of, the Meta Company Products, services, and features provided under these Commercial Terms and any other applicable supplemental terms.” 该表述已从商业条款页面移除。
Meta高管如何回应外界对抓取条款的批评？
Meta副总裁兼传播官Andy Stone和发言人Daniel Roberts最初否认改变爬虫做法，称“Meta使用网络爬虫的方式没有变化；任何相反的说法都是错误的”。随后Roberts进一步澄清，该条款仅适用于广告和商业产品，不影响爬虫使用，内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好，更新未赋予超越该偏好的新权利。
此次条款更新是否改变了Meta使用网络爬虫的方式？
没有。Meta发言人明确表示，此次更新不改变Meta使用网络爬虫的方式。条款澄清仅适用于广告和商业产品，爬虫行为不受影响，内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好。
内容所有者如何表达对Meta抓取内容的偏好？
内容所有者可以继续使用robots.txt文件来表明其偏好。Meta表示，此次条款更新并未赋予其超越robots.txt偏好的新权利。
专家如何解读Meta之前的条款？
Neiman Lab和康奈尔大学数字与信息法教授James Grimmelmann等专家认为，该条款试图赋予Meta免费使用从网站抓取的内容来训练AI产品的权利，并取代网站robots.txt文件中的阻止指令。
