The Verge
·
ChatGPT并不是唯一一个从埃隆·马斯克的Grokipedia获取答案的聊天机器人
💡
原文英文，约900词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
Grokipedia作为AI工具的引用逐渐增多，但其可靠性受到质疑。分析师指出，Grokipedia主要用于非敏感查询，常作为补充参考。尽管引用量上升，但仍远低于维基百科，且存在偏见和错误的风险。
🎯
关键要点
- Grokipedia作为AI工具的引用逐渐增多，但其可靠性受到质疑。
- 分析师指出，Grokipedia主要用于非敏感查询，常作为补充参考。
- 尽管引用量上升，但仍远低于维基百科，且存在偏见和错误的风险。
- Grokipedia在ChatGPT中的引用量为263,000次，维基百科为2.9百万次。
- Grokipedia的引用量在逐渐增加，但仍然是一个次要信息来源。
- AI工具主要在回答小众或具体问题时引用Grokipedia。
- ChatGPT在引用Grokipedia时给予其较高的权威性，而AI Overviews则通常与其他来源一起引用。
- OpenAI表示，ChatGPT会从多种公开来源中提取信息，并允许用户评估来源的可靠性。
- Grokipedia缺乏人类监督，存在引用不可靠材料的风险。
- 专家警告，引用Grokipedia可能会加剧偏见和错误，流畅性不等于可靠性。
❓
延伸问答
Grokipedia的引用量与维基百科相比如何？
Grokipedia的引用量为263,000次，而维基百科的引用量为2.9百万次，仍然远低于维基百科。
Grokipedia主要用于哪些类型的查询？
Grokipedia主要用于非敏感查询，常作为补充参考，尤其是小众或具体问题。
使用Grokipedia作为信息来源有什么风险？
使用Grokipedia可能会加剧偏见和错误，因为它缺乏人类监督，且依赖不可靠的材料。
ChatGPT如何引用Grokipedia？
ChatGPT在引用Grokipedia时通常给予其较高的权威性，常作为首选来源之一。
Grokipedia的引用量在最近有何变化？
Grokipedia的引用量自去年11月以来逐渐增加，但仍然是一个次要信息来源。
分析师对Grokipedia的看法是什么？
分析师指出Grokipedia的可靠性受到质疑，认为它主要用于补充参考而非主要信息来源。
➡️
