GPT-6.1 Sol 对比 GPT-6 Astra：准确率相同，成本仅为 18%
内容提要
OpenAI发布GPT-6.1 Sol，宣称以Astra五分之一的价格提供接近其智能水平。作者通过三项测试对比，发现GPT-6.1 Sol准确率与Astra持平，速度更快，总成本仅为Astra的18%，验证了OpenAI的定价与性能主张。
延伸解读
实测成本与官方定价的吻合度
作者通过三项测试统计总成本，GPT-6.1 Sol 花费 2.66 美元，Astra 花费 14.77 美元，前者仅为后者的 18%，与 OpenAI 宣称的“五分之一价格”基本一致。具体到每项测试，成本优势主要来自输出 token 更少以及单价更低，例如在 resolver 规格测试中，Astra 输出 token 多出 28%，导致单次成本差距拉大。
速度表现并非全面占优
在首项测试中，Astra 平均每次运行 24 秒，快于 GPT-6.1 Sol 的 31 秒；但在后两项耗时更长的测试中，GPT-6.1 Sol 反而更快，分别快约 19% 和 30%。这说明速度优势与任务类型和运行时长有关，不能简单认为 GPT-6.1 Sol 在所有场景下都更快。
准确率打平但测试范围有限
三项测试中，GPT-6.1 Sol 与 Astra 在准确率上完全持平，均通过所有检查。但作者明确指出，这些测试无法证明两者在所有任务上完全等同，且 Artificial Analysis 的指数仍显示 Astra 在最大推理努力下略占优势。因此，准确率打平仅适用于本次测试覆盖的智能体编码、计算机使用和专业工作场景。
对实际选型的参考意义
基于测试结果，作者表示会在这类工作中选用 GPT-6.1 Sol，因为它在三项测试中全部正确，成本不到 Astra 的五分之一，且在两项长测试中更快。不过，如果任务对 Astra 的微弱智能优势有硬性要求，或超出本次测试范围，仍可能需要考虑 Astra。选型时应结合具体任务类型和成本敏感度权衡。
Q&A
GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 的价格具体差多少？
GPT-6.1 Sol 每百万输入 token 2 美元，输出 10 美元，缓存输入 0.10 美元；GPT-6 Astra 每百万输入 10 美元，输出 50 美元，缓存输入 1 美元。即输入输出价格为 Astra 的五分之一，缓存输入为十分之一。
在实际测试中，GPT-6.1 Sol 和 Astra 的准确率谁更高？
三项测试中两者准确率完全持平：第一项均 40 次调用全对，第二项均 7 题全对，第三项均通过 120 个隐藏测试。
GPT-6.1 Sol 在速度上比 Astra 快多少？
第一项测试 Astra 平均 24 秒/次，GPT-6.1 Sol 31 秒/次；第二项 GPT-6.1 Sol 快约 19%；第三项快约 30%。
三项测试的总成本分别是多少？
GPT-6.1 Sol 总成本 2.66 美元，Astra 总成本 14.77 美元，GPT-6.1 Sol 仅为 Astra 的 18%。
OpenAI 对 GPT-6.1 Sol 的定位是什么？
OpenAI 称其为“以五分之一价格提供接近 Astra 的智能”，在代理编码、计算机使用和专业工作上接近 Astra，且低推理努力下事实错误少于 GPT-6 Sol。
作者对 GPT-6.1 Sol 的最终推荐是什么？
作者推荐在这类工作中使用 GPT-6.1 Sol，因为它准确率与 Astra 持平，成本不到五分之一，且在两个较长测试中更快。
