极道
·
大模型是否成功支持了维特根斯坦“意义即使用”？
💡
原文中文，约2400字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
AI大语言模型通过统计分析生成连贯、翔实的文本，支持维特根斯坦的“意义即使用”立场。模型能产生可信的语篇，但不具备交流和感官模式。维特根斯坦认为大模型的存在本身没有哲学意义，构建模型是数学或工程问题。根据维特根斯坦的逻辑哲学论，大模型所生成的单词和句子是有意义的，模型通过吸收背景上下文并使用单词来构建文本。模型是原始人类说话者和听众之间的中介，生成的文本具有可理解的含义，但模型没有意识和理解能力。
🎯
关键要点
- AI大语言模型能够生成被人类认为连贯、翔实的文本，支持维特根斯坦的“意义即使用”立场。
- 维特根斯坦认为机器并不具备思考或意识，讨论的重点在于语言的使用。
- 大模型通过统计分析生成文本，表明概率在生成可信文本中是有意义的。
- 维特根斯坦的观点认为大模型的存在本身没有哲学意义，构建模型是数学或工程问题。
- 大模型并不具备交流意图，且缺乏语言之外的感官模式，无法完全替代人类的意义活动。
- 词语的意义依赖于其在不同上下文中的使用，模型通过吸收背景上下文生成文本。
- 大模型生成的文本具有可理解的含义，但模型本身没有意识和理解能力。
- 大模型的生成过程与维特根斯坦的“使用”概念存在差异，使用词语是复杂的社会活动。
➡️
