智能体版OpenRouter上线：AgentSky让Claude Code和DeepSeek当面打架
内容提要
AgentSky是一个智能体版OpenRouter，通过一个API调用多个AI代理工具（如Claude Code、DeepSeek），支持并排对比任务表现。文章对比了Claude Code（150美元/次）与DeepSeek（2美元/次）的成本差异，指出贵在token消耗和运维，便宜则可能效率低。AgentSky提供托管、状态管理和免费试用，旨在降低试错成本，但存在代理状态恢复等新问题。核心是让用户按任务选择工具，而非锁定单一厂商。
延伸解读
成本差异背后的真实原因
文章指出，Claude Code与DeepSeek的价差主要源于token单价和消耗量。Claude Code的Opus 4.6每百万输出tokens收费25美元，而DeepSeek V4 Flash输出仅0.28美元，单价相差近90倍。复杂任务中，代理反复调用工具、读取文件等操作会消耗大量token，导致成本飙升。此外，Anthropic官方估算企业用户每月成本为150至250美元，且已上调过估算值，说明高价并非偶然。
便宜不一定高效，贵也不一定必要
文章通过实例说明，DeepSeek在排查严重bug时耗时一周未果，而Claude Opus 5仅用三小时解决。但在编码任务完成率上，Claude Code搭配Fable 5为97.6%，Codex搭配GPT-5.6 Sol为95.9%，差距仅1.7个百分点，价格却相差近一半。这表明，工具选择应基于任务复杂度，简单任务用便宜工具更划算，复杂任务则需考虑时间成本。
AgentSky的商业模式与潜在风险
AgentSky定位为“智能体版OpenRouter”，通过统一API调用多个代理工具，并支持并排对比。其收入来自托管费和计算资源费，而非模型API加价，因此鼓励用户频繁切换代理。然而，文章也指出其潜在问题：免费停放可能导致代理静默死亡而用户不知情，平台正在设计监控机制；此外，快照恢复可能引发外部操作重复或遗漏，这些问题尚无标准答案。
Q&A
AgentSky是什么？它和OpenRouter有什么区别？
AgentSky是一个智能体版的OpenRouter，通过一个API调用多个AI代理工具（如Claude Code、DeepSeek等），并支持在浏览器中并排对比它们执行任务的表现。OpenRouter是让一个API调用多个大模型，而AgentSky是让一个API调用多个代理工具，并处理状态管理和工具兼容性。
为什么同一个编程任务用Claude Code要150美元，而用DeepSeek只要2美元？
主要原因是模型API的定价差异。Claude Code基于Opus 4.6，每百万输入tokens收5美元，输出收25美元，复杂任务token消耗大，导致成本高。而DeepSeek V4 Flash每百万输入tokens只要0.14美元，输出0.28美元，单价低很多，所以总成本低。
DeepSeek便宜，但有什么缺点？
DeepSeek虽然便宜，但在某些复杂任务上可能效率低。例如，有人用DeepSeek配合编排器花了一周排查一个严重bug未果，而换成Claude Opus 5三个小时就解决了。此外，不同代理工具的环境和状态管理方式不同，切换成本高。
AgentSky的Agent Playground功能有什么作用？
Agent Playground允许用户在浏览器中同时给Claude Code、Codex、DeepSeek等代理下达同一任务，并排运行，实时对比时间、成本和token消耗。用户可以使用自己的真实工具（如GitHub、Gmail、Slack）测试，从而快速判断哪个代理最适合当前任务，降低试错成本。
AgentSky的定价模式是怎样的？
AgentSky没有订阅费，注册即送3美元额度。代理在工作时收费，闲置或暂停时免费。默认4GB机器每小时awake状态约0.07美元。相比自己维护代理每月150-250美元的运维成本，AgentSky能大幅降低成本。
AgentSky如何处理代理状态恢复的问题？
AgentSky声称处理工具状态和兼容性，但具体机制尚不明确。创始人提到正在设计一个机制：代理启动时声明预期活动节奏，平台监控节奏，如果该醒时未醒则主动报警。但快照恢复时可能遇到外部操作（如发送消息）的中间状态，导致重发或遗漏，目前没有标准答案。
AgentSky对代理工具厂商的商业模式有什么影响？
AgentSky让用户能同时使用多个代理工具，按任务选择，打破了厂商锁定。这迫使厂商提升产品质量，否则用户会一键切换到其他工具。对用户有利，对依赖锁定的厂商不利。
