Sai Srirampur：比较Postgres托管服务：AWS、Azure、GCP和Supabase
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
PeerDB正在构建一种快速且经济高效的数据复制方式，将数据从Postgres复制到Snowflake、BigQuery、ClickHouse和Postgres等数据仓库。测试结果显示AWS RDS Postgres性能最佳，Supabase和GCP Cloud SQL Postgres最具成本效益。提到了其他提供商如Tembo、Crunchy Bridge、Neon和TimescaleDB。
🎯
关键要点
- PeerDB正在构建一种快速且经济高效的数据复制方式，将数据从Postgres复制到多个数据仓库。
- 文章比较了四种流行的PostgreSQL托管服务，包括AWS RDS、Azure Flexible Server、GCP Cloud SQL和Supabase。
- 比较的重点包括性能、成本和功能，其他提供商如Tembo、Crunchy Bridge、Neon和TimescaleDB将在未来的文章中讨论。
- 为了确保公平比较，四种服务在RAM、vCores、磁盘空间等方面进行了匹配。
- 在pgbench性能测试中，AWS RDS PostgreSQL表现最佳，平均每秒事务数为2.7K，平均延迟为2.884毫秒。
- 在批量上传测试中，AWS RDS以约105秒的时间上传5GB数据，GCP Cloud SQL次之。
- 在批量下载测试中，GCP Cloud SQL以51秒下载5GB数据，Supabase则需要160秒。
- 在成本方面，Supabase是最具成本效益的托管服务，每月费用为113美元，GCP Cloud SQL次之。
- AWS RDS PostgreSQL在可用性、可靠性、性能和安全合规性方面支持几乎所有重要功能。
- 结论是AWS RDS PostgreSQL在性能和功能上超越其他服务，Azure Flexible Server表现良好，Supabase和GCP Cloud SQL则在成本上具有优势。
➡️
