内容提要
本文详细比较了FileSystemRMStateStore、LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore，涵盖存储后端、架构类型、一致性模型、核心功能和HA支持等方面。三者各有优缺点，适用于不同场景，选择时需综合考虑基础设施和运维复杂度。
关键要点
-
本文比较了FileSystemRMStateStore、LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore的特性。
-
三者的存储后端分别为Hadoop FileSystem、LevelDB和ZooKeeper。
-
FileSystemRMStateStore采用主从式架构，LeveldbRMStateStore为单机嵌入式，ZKRMStateStore为分布式共识。
-
一致性模型方面，FileSystemRMStateStore为最终一致性，LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore均为强一致性。
-
FileSystemRMStateStore使用树形目录结构，LeveldbRMStateStore使用Key-Value结构，ZKRMStateStore采用Znode层次结构。
-
在应用状态管理中，FileSystemRMStateStore依赖文件重命名保证原子性，LeveldbRMStateStore使用db.put()，ZKRMStateStore使用safeCreate()。
-
委托令牌管理方面，LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore保证了存储的原子性，而FileSystemRMStateStore存在不一致风险。
-
高可用性支持方面，FileSystemRMStateStore和ZKRMStateStore支持HA，而LeveldbRMStateStore不支持。
-
ZKRMStateStore具有专用的HA特性，包括fencing机制和Epoch管理。
-
在性能对比中，LeveldbRMStateStore表现出更高的性能，FileSystemRMStateStore的IO开销较大。
-
安全性方面，FileSystemRMStateStore和ZKRMStateStore支持权限控制，LeveldbRMStateStore缺乏此功能。
-
选择决策树帮助用户根据HA需求、共享存储和性能要求选择合适的存储方案。
-
总结推荐：生产HA集群使用ZKRMStateStore，开发测试使用LeveldbRMStateStore，已有HDFS环境使用FileSystemRMStateStore。
延伸问答
FileSystemRMStateStore的存储后端是什么？
FileSystemRMStateStore的存储后端是Hadoop FileSystem，包括HDFS、S3和本地存储。
LeveldbRMStateStore的架构类型是什么？
LeveldbRMStateStore采用单机嵌入式架构。
ZKRMStateStore在高可用性支持方面有哪些特性？
ZKRMStateStore支持高可用性，具有fencing机制和Epoch管理等专用特性。
在性能对比中，哪个RMStateStore表现出更高的性能？
LeveldbRMStateStore在性能对比中表现出更高的性能。
选择RMStateStore时需要考虑哪些因素？
选择RMStateStore时需考虑HA需求、基础设施条件（如是否有共享存储或ZK集群）、性能要求和运维复杂度。
FileSystemRMStateStore的原子性是如何保证的？
FileSystemRMStateStore通过使用临时文件和重命名操作来保证原子性。
