The Verge
·
吉卜力工作室、万代南梦宫、史克威尔艾尼克斯要求OpenAI停止使用其内容进行AI训练
内容提要
日本版权保护组织CODA要求OpenAI停止使用其成员的内容进行机器学习，认为这可能违反版权法。Sora 2推出后生成大量包含日本知识产权的内容，促使日本政府正式要求OpenAI停止复制日本艺术作品。CODA指出，使用选择退出政策可能已违反日本版权法，并要求OpenAI认真回应其版权主张。
关键要点
-
日本版权保护组织CODA要求OpenAI停止使用其成员的内容进行机器学习。
-
CODA认为Sora 2的选择退出政策可能违反了日本版权法。
-
Sora 2在推出后生成了大量包含日本知识产权的内容，促使日本政府正式要求OpenAI停止复制日本艺术作品。
-
CODA指出，根据日本版权法，使用版权作品通常需要事先获得许可，且没有允许通过后续异议避免侵权责任的制度。
-
CODA要求OpenAI认真回应其版权主张，并停止在未获许可的情况下使用其内容进行机器学习。
延伸解读
版权法的复杂性
日本的版权法要求在使用版权作品前必须获得许可，这意味着OpenAI在未获授权的情况下使用日本艺术作品进行机器学习可能面临法律风险。CODA的声明强调了这一点，提醒相关企业在进行AI训练时需谨慎处理版权问题。
选择退出政策的争议
CODA指出，Sora 2的选择退出政策可能违反了日本版权法。这一政策的实施可能导致版权作品的使用未经过适当的授权，反映出在AI技术快速发展的背景下，现有法律框架可能无法有效保护创作者的权益。
日本政府的立场
日本政府已正式要求OpenAI停止复制日本艺术作品，这表明政府对保护本国知识产权的重视。此举可能会影响OpenAI在日本市场的运营策略，企业需关注政府政策的变化，以避免潜在的法律纠纷。
延伸问答
CODA对OpenAI的要求是什么？
CODA要求OpenAI停止使用其成员的内容进行机器学习，并认真回应其版权主张。
Sora 2的选择退出政策为何受到批评？
CODA认为Sora 2的选择退出政策可能违反了日本版权法，因为在日本，使用版权作品通常需要事先获得许可。
日本政府对OpenAI采取了什么行动？
日本政府正式要求OpenAI停止复制日本艺术作品，因Sora 2生成了大量包含日本知识产权的内容。
CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成什么？
CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成版权侵权。
OpenAI在回应CODA的要求时需要注意什么？
OpenAI需要认真回应CODA的版权主张，并停止在未获许可的情况下使用其内容进行机器学习。
日本版权法对使用版权作品有什么要求？
根据日本版权法，使用版权作品通常需要事先获得许可，且没有允许通过后续异议避免侵权责任的制度。
