Drew DeVault's blog
·
开放源代码由开放源代码倡议的开放源代码定义所定义
内容提要
开放源代码倡议（OSI）定义了“开放源代码”的概念，但一些公司试图重新定义以追求商业利益。这种做法被认为削弱了开放源代码的核心价值和权利，影响了社区的共同利益和贡献者的版权。因此，开放源代码的定义应保持不变，任何想要改变的人应使用不同的名称来描述其软件。
关键要点
-
开放源代码倡议（OSI）定义了“开放源代码”的概念，但一些公司试图重新定义以追求商业利益。
-
这种重新定义被认为削弱了开放源代码的核心价值和权利，影响了社区的共同利益和贡献者的版权。
-
当项目自称为“开放源代码”时，这意味着该项目遵循特定的价值观和用户及贡献者的权利。
-
如果软件的使用权利被否定或限制，则不再适用开放源代码定义，使用该术语是不诚实的。
-
语言的定义依赖于其使用，开放源代码的主流定义应保持不变，以便快速理解软件的基本价值和权利。
-
如果有人认为开放源代码模型不适合他们，他们应诚实地使用不同的名称来描述其软件，而不是试图利用开放源代码的品牌。
延伸解读
开放源代码的核心价值
开放源代码的定义不仅是技术规范，更是社区价值观的体现。它强调用户和贡献者的权利，确保软件的自由使用和修改。任何试图重新定义这一概念的行为，都可能削弱这些核心价值，影响整个社区的利益。
商业利益与开放源代码的冲突
一些公司试图将开放源代码的定义调整为更有利于自身商业利益的方向，这种做法被认为是不诚实的。开放源代码的真正价值在于其社区驱动的特性，任何限制或否定这些权利的行为都不应被称为开放源代码。
语言的演变与定义的稳定性
语言的定义依赖于其使用，开放源代码的主流定义应保持不变，以便快速理解其基本价值。虽然语言会演变，但在没有广泛共识的情况下，随意改变定义可能导致混淆，影响用户的理解和选择。
延伸问答
开放源代码的定义是什么？
开放源代码是指遵循开放源代码倡议（OSI）定义的一种软件开发模式，强调用户和贡献者的权利和特定的价值观。
为什么一些公司想要重新定义开放源代码？
一些公司希望重新定义开放源代码以追求商业利益，这种做法被认为削弱了开放源代码的核心价值。
重新定义开放源代码对社区有什么影响？
重新定义开放源代码可能影响社区的共同利益和贡献者的版权，导致核心价值的削弱。
如果软件不符合开放源代码定义，应该如何称呼？
如果软件的使用权利被否定或限制，应该称其为“源代码可用”而非开放源代码。
开放源代码的主流定义为何重要？
开放源代码的主流定义有助于快速理解软件的基本价值和权利，保持一致性和透明度。
如何看待开放源代码与商业利益的关系？
开放源代码与商业利益之间的关系应建立在诚实的基础上，任何试图利用开放源代码品牌的行为都是不诚实的。
