Drew DeVault's blog
·
开放源代码由开放源代码倡议的开放源代码定义所定义
💡
原文英文，约1300词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
开放源代码倡议（OSI）定义了“开放源代码”的概念，但一些公司试图重新定义以追求商业利益。这种做法被认为削弱了开放源代码的核心价值和权利，影响了社区的共同利益和贡献者的版权。因此，开放源代码的定义应保持不变，任何想要改变的人应使用不同的名称来描述其软件。
🎯
关键要点
- 开放源代码倡议（OSI）定义了“开放源代码”的概念，但一些公司试图重新定义以追求商业利益。
- 这种重新定义被认为削弱了开放源代码的核心价值和权利，影响了社区的共同利益和贡献者的版权。
- 当项目自称为“开放源代码”时，这意味着该项目遵循特定的价值观和用户及贡献者的权利。
- 如果软件的使用权利被否定或限制，则不再适用开放源代码定义，使用该术语是不诚实的。
- 语言的定义依赖于其使用，开放源代码的主流定义应保持不变，以便快速理解软件的基本价值和权利。
- 如果有人认为开放源代码模型不适合他们，他们应诚实地使用不同的名称来描述其软件，而不是试图利用开放源代码的品牌。
❓
延伸问答
开放源代码的定义是什么？
开放源代码是指遵循开放源代码倡议（OSI）定义的一种软件开发模式，强调用户和贡献者的权利和特定的价值观。
为什么一些公司想要重新定义开放源代码？
一些公司希望重新定义开放源代码以追求商业利益，这种做法被认为削弱了开放源代码的核心价值。
重新定义开放源代码对社区有什么影响？
重新定义开放源代码可能影响社区的共同利益和贡献者的版权，导致核心价值的削弱。
如果软件不符合开放源代码定义，应该如何称呼？
如果软件的使用权利被否定或限制，应该称其为“源代码可用”而非开放源代码。
开放源代码的主流定义为何重要？
开放源代码的主流定义有助于快速理解软件的基本价值和权利，保持一致性和透明度。
如何看待开放源代码与商业利益的关系？
开放源代码与商业利益之间的关系应建立在诚实的基础上，任何试图利用开放源代码品牌的行为都是不诚实的。
➡️
