/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24224760/226417__Amazon_Kindle_Scribe_AKrales_0290.jpg)
The Verge
·
互联网档案馆在电子书借阅案中败诉
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
互联网档案馆在Hachette v.互联网档案馆案中败诉，被指进行工业规模的盗版。第二巡回上诉法院裁定互联网档案馆的数字图书馆剥夺了创作者的报酬和创作新作品的动力。出版商联合起来提起诉讼，针对互联网档案馆的在线图书馆。最终法院支持出版商。
🎯
关键要点
- 互联网档案馆在Hachette诉互联网档案馆案中败诉，无法在未获出版商批准的情况下借出扫描的电子书。
- 第二巡回上诉法院裁定，互联网档案馆的数字图书馆剥夺了创作者的报酬，降低了创作新作品的动力。
- 四大出版商（Hachette、Penguin Random House、Wiley和HarperCollins）于2020年联合起诉互联网档案馆，指控其数字图书馆构成工业规模的盗版。
- 互联网档案馆提供的开放图书馆系统允许用户借阅实体书的数字扫描，理论上避免了盗版指控。
- 在新冠疫情期间，互联网档案馆扩展了其图书馆项目，推出国家紧急图书馆，允许无限人数访问相同的电子书副本。
- 第二巡回法院的裁决承认了互联网档案馆数字图书馆的利弊，但最终支持出版商的立场。
- 法院指出，电子书许可费用可能对图书馆造成负担，减少对创作作品的访问，但作者有权获得与其原创作品的复制和分发相关的报酬。
- 去年，联邦法官裁定互联网档案馆没有权利以图书馆的方式扫描和借出书籍，互联网档案馆对此裁决提出上诉。
➡️
