白天不懂夜的黑，技术不懂产品的嘿
内容提要
本文讨论了产品思维与技术思维的差异，产品成功需要考虑用户接受门槛和降低迁移成本。对于ToB业务，降低用户迁移风险是必要的。技术标准不能单纯用来对比产品。
延伸解读
产品思维与技术思维的差异
文章指出，技术思维关注实现细节和标准，而产品思维关注用户接受门槛和迁移成本。例如，rsync用户不关心协议设计瑕疵，只关心核心功能和稳定性。这种差异意味着技术优秀不直接等同于产品成功，产品需要从用户视角出发，降低使用和迁移的障碍。
兼容性策略对ToB业务的价值
对于ToB业务，降低用户迁移风险至关重要。TiDB兼容MySQL、淘宝一键迁移店铺等案例表明，兼容性策略能显著降低用户的迁移成本，从而帮助产品从竞争对手中夺取用户。即使技术实现不够优雅，只要降低接受门槛，产品也可能成功。
技术标准对比产品的局限性
用技术标准去对比产品是不合理的，如同用苹果比橘子。不同人群有不同的需求和标准，技术上的优劣并非用户关注的核心。产品成功取决于能否满足用户核心需求，而非技术设计是否完美。因此，评价产品时应避免单纯以技术指标论高下。
Q&A
产品思维和技术思维有什么主要区别？
产品思维关注用户接受门槛和降低迁移成本，而技术思维更关注技术设计和实现的优劣。例如，rsync的长期用户不关心其protocols设计是否有瑕疵，只关心核心功能和稳定性。
为什么说技术优秀不一定能保证产品成功？
因为技术优秀不意味着产品甚至商业模式可以转起来。用户关注的是核心功能和稳定性，而不是技术细节。例如，TiDB技术优秀，但兼容MySQL的策略在产品层面更成功。
对于ToB业务，降低用户迁移成本为什么重要？
对于ToB业务，要从竞争对手那里夺取用户，降低迁移成本是必须考虑的事情。例如，淘宝通过一键迁移店铺从eBay吸引商家，兼容性策略可以降低用户的迁移成本。
TiDB的成功产品策略是什么？
TiDB最成功的产品策略是兼容MySQL。这一策略降低了产品的接受门槛，即使技术设计和实现上有瑕疵，也能让产品在商业上取得成功。
为什么用技术标准对比产品是不合理的？
因为技术是技术，产品是产品，用技术标准去对比产品就像用苹果比橘子。不同人群有不同的需求和标准，技术标准不能直接衡量产品的成功。
ToB市场先行者如何减少被迁移的风险？
ToB市场先行者会刻意抬高门槛，包括对传输或UI进行加密甚至混淆，甚至刻意把系统做烂，例如不规范的protocols设计，以减少被迁移的风险。
