戴夫·佩奇：RAG服务器与MCP服务器：为人工智能驱动的数据库访问选择合适的方法
💡
原文英文，约1300词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
随着人工智能的发展，RAG和MCP服务器在数据访问上存在不同的安全隐患。RAG服务器适合有明确查询模式的应用，而MCP服务器则支持灵活的数据分析，但面临数据泄露和提示注入攻击的风险，使用时需谨慎。
🎯
关键要点
- 随着人工智能的发展，RAG和MCP服务器在数据访问上存在不同的安全隐患。
- RAG服务器适合有明确查询模式的应用，能够提供相关上下文以增强LLM的响应。
- MCP服务器提供灵活的工具，允许LLM直接执行SQL查询，适合探索性数据分析。
- 选择RAG服务器的场景包括有明确用例、需要严格控制数据访问和关注性能与成本。
- 选择MCP服务器的场景包括需要灵活性、复杂数据库架构和希望利用LLM将自然语言转换为SQL。
- MCP服务器的安全隐患包括数据外泄、架构发现、资源耗尽和时间攻击。
- 提示注入攻击是MCP服务器面临的主要风险，用户可能会操纵LLM执行不当查询。
- 对于公共应用或不可信用户，建议使用RAG服务器并严格控制数据检索逻辑。
- 对于内部工具和可信用户，可以使用MCP服务器，但需实施多层防御。
- 敏感数据应谨慎处理，考虑是否应允许LLM访问。
➡️
