The Verge
·
下一个法律前沿是你的面孔与人工智能
💡
原文英文，约1400词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
AI生成的音乐和视频引发了肖像权和版权的新法律争论。2023年，模仿Drake的《Heart on My Sleeve》因版权问题被下架。各州开始制定肖像权保护法，但进展缓慢。OpenAI的Sora平台引发了对历史人物肖像的争议，导致政策调整。NO FAKES法案旨在保护数字肖像，但遭到言论自由团体的批评。
🎯
关键要点
- AI生成的音乐和视频引发肖像权和版权的新法律争论。
- 2023年，模仿Drake的《Heart on My Sleeve》因版权问题被下架。
- 各州开始制定肖像权保护法，但进展缓慢。
- OpenAI的Sora平台引发了对历史人物肖像的争议，导致政策调整。
- NO FAKES法案旨在保护数字肖像，但遭到言论自由团体的批评。
- 肖像权法律缺乏联邦法规，主要依赖各州的不同法律。
- OpenAI推出Sora后，用户对历史人物肖像的使用引发投诉。
- Sora的使用引发了对已授权肖像的担忧，尤其是女性用户的反应。
- NO FAKES法案引发了对在线言论自由的担忧，可能导致内容的广泛删除。
- 社交平台在生成内容时的法律责任问题仍在演变中。
- AI生成内容的真实性和识别问题仍然存在，公众对此的关注度不高。
❓
延伸问答
AI生成的音乐和视频如何影响肖像权和版权法律？
AI生成的音乐和视频引发了肖像权和版权的新法律争论，各州开始制定肖像权保护法，但进展缓慢。
模仿Drake的《Heart on My Sleeve》为何被下架？
该曲因版权问题被下架，尽管它并不是直接复制，而是非常接近的模仿。
NO FAKES法案的主要内容是什么？
NO FAKES法案旨在保护数字肖像，赋予个人对其声音和视觉肖像的控制权，并对允许未经授权数字复制的在线服务施加责任。
OpenAI的Sora平台引发了哪些争议？
Sora平台因生成未经同意的历史人物肖像而引发争议，尤其是对马丁·路德·金的肖像使用引发了投诉。
肖像权法律在美国的现状如何？
美国缺乏联邦肖像权法律，主要依赖各州不同的法律，且这些法律并未针对AI技术进行设计。
NO FAKES法案为何受到言论自由团体的批评？
言论自由团体批评NO FAKES法案为“新审查基础设施”，认为其可能导致内容的广泛删除和不必要的审查。
➡️
