Hubert 'depesz' Lubaczewski：使用默认区域设置会损失多少速度？

📝

内容提要

最近参加了PGConf.dev的演讲，讨论了排序规则的选择。演讲强调了避免使用默认的排序规则提供程序以提高性能。作者进行了一系列测试，比较了不同排序规则提供程序在不同情况下的性能影响。

🔎

延伸解读

测试结果概览

在六项测试中，libc/C 在五项中表现最佳，仅在带索引的范围查询中略慢于 libc/C.UTF-8，差距约 3.5%。libc/en_US 在多数场景下性能最差，例如创建索引时比 libc/C 慢近 196%。内置的 C/C.UTF-8 提供程序并未如预期般快速，在顺序扫描中比 libc/C 慢超过 20%。

性能差异的实践启示

对于标识符、slug 等无需遵循人类语言排序规则的列，切换到 C 排序规则可带来显著性能提升。但作者强调，C 排序规则并不适用于所有场景，因为许多业务需要符合人类直觉的排序。因此，不应盲目将所有数据库切换为 C，而应根据实际需求权衡。

默认设置的潜在代价

许多数据库默认使用 libc/en_US 排序规则，但测试表明它在大多数情况下性能最差。这意味着如果未特别配置，可能正在承受不必要的性能损失。读者应检查现有数据库的排序规则设置，评估是否可以通过调整来优化性能。

❓

Q&A

使用默认排序规则会影响性能吗？

是的，使用默认排序规则会导致性能损失，建议避免使用。

PostgreSQL 17支持哪些排序规则提供程序？

PostgreSQL 17支持libc、icu和内置排序规则提供程序。

libc排序规则在性能测试中表现如何？

libc排序规则在大多数情况下表现最佳，提供了显著的性能提升。

内置的C/C.UTF-8排序规则表现如何？

内置的C/C.UTF-8排序规则在性能上表现不佳，尤其是在顺序扫描测试中。

在什么情况下使用C排序规则是合理的？

在处理标识符、slug等不需要人类可读顺序的情况下，使用C排序规则可以提高性能。

测试中哪个排序规则的性能最差？

大多数情况下，libc/en_US排序规则的性能最差。

🏷️

标签

PGConf.dev 性能 排序规则 排序规则提供程序 测试