Drew DeVault's blog
·
认真点，别签署贡献者许可协议（CLA）
💡
原文英文，约1000词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
SourceGraph决定将其产品转为闭源，放弃Apache 2.0许可证，引发对商业软件的批评。贡献者许可协议（CLA）要求贡献者放弃版权，给上游维护者更多权利，这破坏了开源的社会契约。商业公司希望利用开源的市场吸引力和社区的免费劳动，却不愿给予贡献者应有的权利。建议使用共同版权和反向授权许可证，以保护项目的开源性质。
🎯
关键要点
- SourceGraph决定将其产品转为闭源，放弃Apache 2.0许可证，引发对商业软件的批评。
- 贡献者许可协议（CLA）要求贡献者放弃版权，给上游维护者更多权利，破坏了开源的社会契约。
- 商业公司希望利用开源的市场吸引力和社区的免费劳动，但不愿给予贡献者应有的权利。
- 建议使用共同版权和反向授权许可证，以保护项目的开源性质。
- CLA承诺软件将来会变为非自由软件，贡献者应谨慎签署。
- 在没有所有贡献者书面同意的情况下，不能更改项目的许可证，保持贡献者的权利。
- 使用copyleft许可证可以确保未来的改进在自由软件许可证下分发。
- 要求贡献者提供贡献来源的证明是合理的，但不应要求版权转让。
❓
延伸问答
SourceGraph为什么决定放弃Apache 2.0许可证？
SourceGraph决定将其产品转为闭源，放弃Apache 2.0许可证，引发了对商业软件的批评。
什么是贡献者许可协议（CLA），它有什么影响？
贡献者许可协议（CLA）要求贡献者放弃版权，给上游维护者更多权利，这破坏了开源的社会契约。
签署CLA对贡献者的权利有什么影响？
签署CLA后，贡献者仍然拥有与其作品相关的所有权利，但可能会失去对其贡献的控制权。
如何保护开源项目的版权？
建议使用共同版权和反向授权许可证，以保护项目的开源性质，避免CLA的影响。
为什么商业公司希望使用开源软件而不愿给予贡献者权利？
商业公司希望利用开源的市场吸引力和社区的免费劳动，但不愿给予贡献者应有的权利。
什么是copyleft许可证，它有什么优势？
copyleft许可证要求未来的改进在自由软件许可证下分发，确保贡献者的权利不被侵犯。
➡️
