Umut TEKIN：排序规则可以替代citext吗？
内容提要
自定义不确定性排序可以替代citext实现不区分大小写的查询，性能损失较小。相等查询性能相似，而顺序扫描中自定义排序通常快2-4倍，范围查询表现更佳。PostgreSQL 17及之前版本不支持LIKE操作，18版本后支持但仍受限于顺序扫描。
关键要点
-
自定义不确定性排序可以替代citext实现不区分大小写的查询，性能损失较小。
-
相等查询性能相似，但顺序扫描中自定义排序通常快2-4倍。
-
范围查询表现更佳，随着匹配行数的增加，性能差距扩大。
-
PostgreSQL 17及之前版本不支持LIKE操作，18版本后支持但仍受限于顺序扫描。
-
对于LIKE查询，citext可以利用功能索引，提供更灵活的解决方案。
延伸解读
自定义排序的优势
自定义不确定性排序在执行顺序扫描时表现出色，通常比citext快2-4倍。这意味着在处理大量数据时，使用自定义排序可以显著提高查询性能，尤其是在范围查询中，随着匹配行数的增加，性能差距会进一步扩大。
LIKE操作的局限性
在PostgreSQL 17及之前版本中，LIKE操作不支持不确定性排序，这限制了其灵活性。虽然PostgreSQL 18开始支持LIKE，但仍然只能使用顺序扫描，无法利用索引。因此，对于需要LIKE查询的场景，citext仍然是更优的选择。
性能比较的注意事项
在进行性能比较时，需注意自定义排序和citext在相等查询时表现相似，但在顺序扫描和范围查询中，自定义排序的优势明显。选择合适的排序方式应根据具体的查询需求和数据量来决定。
延伸问答
自定义不确定性排序如何替代citext实现不区分大小写的查询？
自定义不确定性排序可以实现不区分大小写的查询，且性能损失较小，通常在顺序扫描中速度快2-4倍。
在PostgreSQL中，LIKE操作在不同版本的支持情况如何？
PostgreSQL 17及之前版本不支持LIKE操作，18版本后支持但仍受限于顺序扫描。
使用自定义排序和citext进行相等查询的性能如何比较？
在相等查询中，两者性能相似，但在顺序扫描中，自定义排序通常更快。
自定义排序在范围查询中的表现如何？
自定义排序在范围查询中表现更佳，随着匹配行数的增加，性能差距扩大。
citext在LIKE查询中有什么优势？
citext可以利用功能索引，提供更灵活的解决方案，尤其在LIKE查询中表现更好。
自定义排序和citext在性能上有什么主要区别？
自定义排序在顺序扫描中通常快2-4倍，而citext在LIKE查询中更灵活，能利用功能索引。
