The Verge ·

美国专利局确认AI不能持有专利

💡 原文英文，约400词，阅读约需2分钟。

📝

内容提要

美国专利商标局（USPTO）发布了最新指南，指出人工智能系统不能被命名为发明人，但人类可以在创造专利发明的过程中使用AI工具，并且必须披露使用了AI。使用AI的人必须对发明做出重大贡献才能注册专利。USPTO裁定只有“自然人”可以申请专利。

🔎

延伸解读

AI工具使用者的专利资格门槛

USPTO指南强调，使用AI工具并不自动剥夺自然人的发明人资格，但申请人必须对发明的构思做出重大贡献。仅仅向AI提出问题、监督其输出或认可结果，不足以成为发明人。指南举例指出，如果个人针对特定问题精心构建提示词，以引导AI产生特定解决方案，这种贡献可能被视为重大。因此，使用AI的发明人需要保留自己在发明过程中的具体贡献证据。

披露AI使用的义务与影响

根据新指南，专利申请中必须披露是否使用了AI系统，这与USPTO要求申请人提供所有重要信息的一贯做法一致。未披露AI使用可能导致专利有效性受质疑。对于依赖AI辅助研发的企业和个人，这意味着需要建立内部记录流程，明确AI在发明中的角色，以便在申请时准确披露，避免因隐瞒信息而带来法律风险。

对AI系统“智力主导”的否定

USPTO明确指出，对AI系统保持“智力主导”本身并不使人成为发明人。这意味着仅仅拥有或监督一个能创造发明的AI系统，并不能据此申请专利。这一立场延续了2020年裁定只有“自然人”可申请专利的原则，并进一步厘清了人类贡献与AI自主生成之间的界限，防止通过控制AI来不当获取专利垄断权。

❓

Q&A

AI系统可以被列为专利发明人吗？

不可以。美国专利商标局（USPTO）明确指出，人工智能系统不能被命名为发明人，只有“自然人”可以申请专利。

在发明过程中使用AI工具，申请专利时需要披露吗？

需要。USPTO要求，如果申请人在发明过程中使用了AI工具，必须进行披露，就像所有申请人需要列出所有必要材料信息一样。

使用AI工具的人需要满足什么条件才能注册专利？

使用AI工具的人必须对发明的构思做出重大贡献，才能注册专利。仅仅向AI系统提出问题或监督其过程，并不足以成为发明人。

仅仅要求AI系统创建某物并监督其过程，能被视为发明人吗？

不能。USPTO指出，仅仅要求AI系统创建某物并监督其过程的人不能被视为发明人。

对AI系统保持“智力主导”是否自动使人成为发明人？

不是。USPTO明确表示，维持对AI系统的“智力主导”本身并不自动使一个人成为发明人。

USPTO在2020年关于AI专利申请的裁定是什么？

2020年，USPTO裁定只有“自然人”可以申请专利，并驳回了研究者Stephen Thaler将AI系统DABUS列为发明人的申请。

🏷️