Aras' website
·
苹果M1上的纹理压缩
内容提要
苹果M1在纹理压缩性能测试中表现出色，但与2019年MacBook Pro相比，整体速度约慢一半。M1使用8线程，而MBP使用16线程，导致多线程压缩速度较慢。尽管如此，M1在某些压缩器上表现更佳，Rosetta 2翻译器性能也相当出色。总体来看，M1在多线程压缩中速度提升约4.5倍，而MBP约为6倍。
关键要点
-
苹果M1在纹理压缩性能测试中表现出色。
-
与2019年MacBook Pro相比，M1整体速度约慢一半。
-
M1使用8线程，而MBP使用16线程，导致多线程压缩速度较慢。
-
在某些压缩器上，M1的表现更佳。
-
Rosetta 2翻译器性能相当出色，达到本地编译Arm+NEON代码的70-90%。
-
在多线程压缩中，M1的速度提升约4.5倍，而MBP约为6倍。
延伸解读
多线程性能对比
苹果M1在多线程压缩性能上表现不如2019年MacBook Pro，主要原因在于M1仅使用8线程，而MBP则使用16线程。这一差异使得M1在处理复杂任务时可能面临性能瓶颈，尤其是在需要充分利用多核优势的场景中。
Rosetta 2的优势
M1在使用Rosetta 2翻译器时，能够达到本地编译Arm+NEON代码的70-90%性能，这表明Rosetta 2在兼容性和性能优化方面表现出色。对于开发者而言，这意味着在迁移应用时，M1可以较为顺利地运行现有的x64应用，降低了转型的风险。
压缩算法的影响
不同的压缩算法对M1和MBP的性能影响显著。例如，某些压缩器在M1上表现更佳，而在使用AVX2优化的压缩器时，MBP则明显更快。这提示开发者在选择压缩算法时，应考虑目标平台的硬件特性，以优化性能。
延伸问答
苹果M1在纹理压缩性能测试中的表现如何？
苹果M1在纹理压缩性能测试中表现出色，但整体速度约慢于2019年MacBook Pro的一半。
为什么M1的多线程压缩速度较慢？
M1使用8线程，而2019年MacBook Pro使用16线程，导致多线程压缩速度较慢。
M1在某些压缩器上的表现如何？
在某些压缩器上，M1的表现更佳，尤其是ETC2等压缩器。
Rosetta 2翻译器的性能如何？
Rosetta 2翻译器性能相当出色，达到本地编译Arm+NEON代码的70-90%。
M1和2019年MacBook Pro在多线程压缩中的速度提升分别是多少？
M1在多线程压缩中速度提升约4.5倍，而MBP约为6倍。
M1的CPU架构有什么特点？
M1拥有4个高性能核心和4个低功耗核心，支持8线程处理。
