Alex Ewerlöf Notes
·
服务水平目标：Elastic vs Datadog vs Grafana
原文英文，约3400词，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
本文对三个可观察性提供商的服务水平进行了独立评估，发现Grafana的实现最完整。Elastic的SLO功能只在高级价格层级中可用，Datadog的价格也是一个痛点。Grafana的用户体验最好，提供了完整的选项和集成的警报设置。作者偏爱Grafana的SLO实现。
🎯
关键要点
-
本文对三个可观察性提供商的服务水平进行了独立评估，发现Grafana的实现最完整。
-
Elastic的SLO功能仅在高级价格层级中可用，限制了用户的使用。
-
Datadog的价格也是一个痛点，尽管其用户体验较好。
-
Grafana提供了完整的选项和集成的警报设置，用户体验最佳。
-
Elastic的SLO设置过程较为复杂，且缺乏灵活性。
-
Datadog的SLO功能在用户界面上表现良好，但缺乏合理的默认设置。
-
Grafana允许用户自定义合规期，支持多种时间窗口设置。
-
所有三个提供商都仅支持异构SLI，缺乏对同构SLI的支持。
-
Grafana在警报设置方面表现最佳，集成度高，用户友好。
-
作者偏爱Grafana的SLO实现，认为其在功能和用户体验上优于其他两者。
❓
延伸问答
Grafana的服务水平目标实现有什么优势？
Grafana的实现最完整，用户体验最佳，提供了完整的选项和集成的警报设置。
Elastic的SLO功能有什么限制？
Elastic的SLO功能仅在高级价格层级中可用，且设置过程较为复杂，缺乏灵活性。
Datadog的服务水平目标在用户体验上表现如何？
Datadog的用户体验较好，但其价格也是一个痛点。
Grafana如何处理警报设置？
Grafana将警报设置集成在SLO创建过程中，用户可以直接在设置中配置警报。
Elastic和Datadog在SLO创建时有什么共同点？
Elastic和Datadog都使用单一的三步设置界面来创建SLO，但都不默认创建警报。
Grafana支持哪些类型的SLI？
Grafana支持时间基础和事件基础的SLI，但主要集中在异构SLI上。
🏷️
