The Verge
·
美国最高法院拒绝审理后，AI生成艺术作品无法获得版权
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
美国最高法院拒绝审理关于AI生成艺术作品是否可以获得版权的案件，之前法院已裁定AI生成的艺术作品不具备版权资格，原因是缺乏“人类创作”。此裁定源于计算机科学家斯蒂芬·萨勒的上诉，他认为这一决定对使用AI创作的人造成了威慑。
🎯
关键要点
-
美国最高法院拒绝审理关于AI生成艺术作品是否可以获得版权的案件。
-
法院之前裁定AI生成的艺术作品不具备版权资格，原因是缺乏“人类创作”。
-
计算机科学家斯蒂芬·萨勒曾上诉，认为这一决定对使用AI创作的人造成了威慑。
-
美国版权局在2019年拒绝了萨勒的版权申请，认为该作品不包含“人类作者”。
-
2023年，地方法院法官裁定“人类创作是版权的基本要求”。
-
2025年，联邦上诉法院维持了这一裁定。
-
版权局在2022年发布的新指导方针指出，基于文本提示生成的AI艺术作品不受版权保护。
❓
延伸问答
美国最高法院为何拒绝审理AI生成艺术作品的版权案件？
美国最高法院拒绝审理是因为之前的裁定已明确AI生成的艺术作品不具备版权资格，缺乏“人类创作”。
AI生成艺术作品为何无法获得版权？
AI生成的艺术作品无法获得版权是因为缺乏“人类创作”，这是版权的基本要求。
斯蒂芬·萨勒对版权裁定的看法是什么？
斯蒂芬·萨勒认为裁定对使用AI创作的人造成了威慑，影响了创作自由。
美国版权局在2019年对萨勒的版权申请做出了什么决定？
美国版权局在2019年拒绝了萨勒的版权申请，认为该作品不包含“人类作者”。
2022年版权局发布的新指导方针是什么？
2022年版权局发布的新指导方针指出，基于文本提示生成的AI艺术作品不受版权保护。
AI系统在专利申请中面临什么样的限制？
AI系统不能作为发明人申请专利，因为法律规定发明人必须是人类。
➡️
